原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：翟志，該公司經(jīng)理。

李某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告孫某某賠償原告車輛損失費(fèi)用共計(jì)16167元；二、要求被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月14日0時(shí)40分許，劉東斌駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車，沿保淶路由東向西行駛至61公里加400米處，與相對方向行駛的被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成孫某某、劉東斌受傷，兩車不同程度受損。經(jīng)順平縣交警大隊(duì)依法認(rèn)定，劉東斌負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉東斌駕駛的車輛登記車主為原告，該車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)，確認(rèn)車輛損失為49224.18元。被告孫某某理應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司分別系被告孫某某所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司，其理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)在原告訴至人民法院，望人民法院依法受理。公正裁決，確實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害為盼。人保財(cái)險(xiǎn)公司口頭辯稱：請法院核實(shí)承保車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，在保證合法有效的前提下，其公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合法有效的賠償數(shù)額，本案中原告駕駛?cè)藛T承擔(dān)主要責(zé)任，因此其公司承擔(dān)損失的百分之三十，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其公司不予承擔(dān)。孫某某、亞太財(cái)險(xiǎn)公司未進(jìn)行答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月14日0時(shí)40分許，劉東斌駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車，沿保淶路由東向西行駛至61公里加400米處，與相對方向行駛的被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成被告孫某某、劉東斌受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：劉東斌負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告孫某某所駕駛的車輛在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告李某某主張的賠償范圍和數(shù)額：車輛損失16167元，根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司就原告車輛損失進(jìn)行評估該車輛價(jià)值為50210元，殘值985.82元，定損數(shù)額為49224.18元，依照交通事故認(rèn)定書主次責(zé)任的認(rèn)定，故主張車輛損失費(fèi)16167元。以上事實(shí)，由原告提供的順平縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書順公交認(rèn)字（2017）第03006號一份、劉東斌駕駛證復(fù)印件一份、李某某身份復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份、重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件一份、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單兩份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份、涉案車輛照片七張、被告孫某某駕駛車輛投保的保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份等證據(jù)證實(shí)。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審，原告李某某主張車輛損失數(shù)額為16167元，其中出具的劉東斌駕駛證復(fù)印件一份、李某某身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單兩份可以證實(shí)涉案車輛為原告李某某所有，駕駛?cè)藛T劉東斌駕駛車輛發(fā)生交通事故時(shí)其駕駛證在合法有效期間內(nèi)，故本院對原告起訴請求賠償車輛損失的主體資格予以確認(rèn)；原告出具的涉案車輛照片七張可以看出照片中顯示的車輛車牌照為冀Ｆ×××××號是本案涉案車輛且存在損失情況；原告提供的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，被告人保財(cái)產(chǎn)公司在庭審質(zhì)證中予以認(rèn)可，因此本院對車輛損失數(shù)額49224.18元予以確認(rèn)。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、孫某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人魏冀朝，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟。被告孫某某、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛機(jī)動車與劉東斌發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，因被告孫某某駕駛的車輛在被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述，原告的損失49224.18元，首先被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，剩余47224.18元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任比例予以賠償，為14167元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某車輛損失2000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李某某車輛損失14167元；三、被告孫某某不承擔(dān)賠付責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)204元，減半收取計(jì)102元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王惠娥

書記員：于偉偉