原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，現(xiàn)住沙河市。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，現(xiàn)住沙河市。委托代理人裴汝明，男，河北守敬律師事務(wù)所律師。委托代理人李路葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市，系原告姐姐。

原告李某某訴稱，請(qǐng)求判令被告償還原告欠款15000元，并自原告起訴之日起至借款還清止按銀行同期貸款利率支付利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年12月22日，債務(wù)人李某某從原告處借走人民幣1.3萬(wàn)元，并出具欠條一份；2017年11月16日，債務(wù)人李某某從原告處借走2000元，口頭協(xié)議，沒(méi)有借條。后原告多次向被告催要，被告以種種理由不予償還。為保護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。被告李某某辯稱，一、原被告之間所爭(zhēng)議的款項(xiàng)不是一般意義上的民間借貸，而是賭債，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定賭是國(guó)家明文禁止的違法活動(dòng)，賭債有悖公序良俗，不應(yīng)受法律保護(hù)；二、退一步說(shuō)，原被告之間的款項(xiàng)數(shù)額不是15000元，而是13000元，并且被告欠款之后已經(jīng)償還了3000元，尚欠10000元，這10000元的性質(zhì)也是賭債。綜上，原被告之間的賭債不應(yīng)受法律保護(hù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴求。經(jīng)審理查明，2016年，原告曾在被告經(jīng)營(yíng)的修車店里修汽車從而相識(shí)。2017年12月22日，被告李某某向原告借款并出具借條，內(nèi)容為：“借條，今借到李某某壹萬(wàn)叁千元（13000），李某某，2017年12月22日”。為此，原告以被告借款不還為由，于2018年5月4日，向本院提起民事訴訟。
原告李某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員宋煒適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某和被告李某某的委托代理人裴汝明、李路葉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還，被告李某某在其書(shū)寫(xiě)的借條上簽字并注明借款數(shù)額和日期，證實(shí)了雙方的借款合同關(guān)系存在，原被告雙方基于借款法律關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)，本院予以確認(rèn)。原告持有被告李某某出具的借條要求其償還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。而原告所稱除借條外還有被告2000元借款以及被告辯稱已償還原告3000元均無(wú)證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。雖然被告提出本案?jìng)鶆?wù)屬于賭債，但僅有一份被告與他人的對(duì)話錄音證據(jù)，原告不予認(rèn)可，被告又無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某償還13000元，并自2018年5月4日原告起訴之日起至借款償還完畢之日止按銀行同期貸款利率支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　煒

書(shū)記員：任利昭