再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)橋頭村書(shū)記，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：金玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市溫春法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：宿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人宿某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終297號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.原審法院以被申請(qǐng)人自書(shū)收條和兩張匯款憑證認(rèn)定雙方存在借貸關(guān)系，屬于適用法律錯(cuò)誤。民間借貸糾紛最為直接的證據(jù)應(yīng)為借條，僅憑匯款憑證和被申請(qǐng)人自書(shū)收條并不能證明匯款款項(xiàng)為借款。本案涉及借款14萬(wàn)元，雙方經(jīng)王洪軍介紹認(rèn)識(shí)不到兩年，如此巨款竟然沒(méi)有借條，有悖于常理。（2014）牡西商初字第366號(hào)合伙糾紛案件中，宿某某用匯款憑證證明此款是宿某某合伙投資款30萬(wàn)元中14萬(wàn)元，并由王洪軍證明。該案宿某某以需要補(bǔ)充證據(jù)為由申請(qǐng)撤訴；2.本案案由不應(yīng)定為民間借貸糾紛。本案案由一審法院確定為民間借貸，二審法院認(rèn)為“并無(wú)不當(dāng)”。被申請(qǐng)人的證據(jù)只有郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)款憑證，憑證不能證明雙方存在借貸關(guān)系，被申請(qǐng)人多次相互的陳述都可以證實(shí)，另外，雙方與第三人王洪軍確實(shí)存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，并簽訂過(guò)合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，一、二審法院確定案由為民間借貸顯然錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求依法進(jìn)入再審程序。
宿某某提交意見(jiàn)稱，一、二審法院審理程序符合法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。對(duì)于再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求，不應(yīng)當(dāng)予以支持，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請(qǐng)人宿某某持有金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)帳憑證提起民間借貸訴訟，再審申請(qǐng)人李某某雖否認(rèn)被申請(qǐng)人提出的借款事實(shí)，但未有充分證據(jù)證實(shí)其主張，訴爭(zhēng)款項(xiàng)是2013年2月18日轉(zhuǎn)款，發(fā)生在2013年1月16日李某某與案外人王紅軍出具欠條，合伙協(xié)議清算之后，因此，本院認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)帳借款應(yīng)為新的借貸；關(guān)于案由是否為民間借貸問(wèn)題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，西安區(qū)法院（2014）牡西商初字第366號(hào)被申請(qǐng)人宿某某與再審申請(qǐng)人李某某訴訟合伙協(xié)議糾紛中，李某某否認(rèn)雙方系合伙關(guān)系。為此，宿某某撤訴后提起民間借貸訴訟，本院認(rèn)為原審法院按民間借貸糾紛審理并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，再審申請(qǐng)人的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　呂　毓 審判員　鄭春梅 審判員　張繼凱

書(shū)記員：劉玲