上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住東寧市東寧鎮(zhèn)。
被上訴人(原審被告)：東寧市易某建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地東寧市東寧鎮(zhèn)。
法定代表人：王廷利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人東寧市易某建筑安裝工程有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2017）黑1024民初1207號民事裁定書，向本院提出上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：請求二審法院依法撤銷一審裁定，由原審法院繼續(xù)審理；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是：一審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人已向勞動(dòng)仲裁委申請仲裁，對仲裁裁決不服又向法院起訴，本案屬于勞動(dòng)爭議，人民法院應(yīng)予處理。
東寧市易某建筑安裝工程有限責(zé)任公司答辯稱，原審判決適用法律正確，該案不屬于法院審理范圍；上訴人是被上訴人的股東而不是職工，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故被上訴人無為上訴人繳納保險(xiǎn)的義務(wù)。
李某某向一審法院起訴請求：1.依法判決被告履行協(xié)議為原告繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)直至退休；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定，用人單位無故不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納。依據(jù)該規(guī)定，本案不屬于人民法院受理的民事案件，原告應(yīng)向勞動(dòng)行政部門申請解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：駁回原告李某某的起訴。案件受理費(fèi)10元，退回原告李某某。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第六十三條：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會保險(xiǎn)費(fèi)的，社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶；并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位賬戶余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)的，社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費(fèi)協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)且未提供擔(dān)保的，社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會保險(xiǎn)費(fèi)?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，且社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！钡囊?guī)定，上訴人李某某要求被上訴人為其繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴求，不屬于人民法院的受案范圍，而是社會保險(xiǎn)行政管理部門的職能范圍，故原審裁定駁回上訴人的起訴并無不當(dāng)。
綜上，李某某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李仲斌 審判員　　錢大龍 審判員　　李先平

書記員：張重陽