原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住鎮(zhèn)江市。
委托訴訟代理人：吳長青，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住南京市溧水區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙曉丹，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓小偉，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告齊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人吳長青，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人韓小偉到庭參加訴訟。被告齊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失83171.12元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日，被告齊某駕駛蘇Ａ×××××轎車與原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞事故，致兩車受損、李某某受傷。經(jīng)鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左頂部頭皮血腫、多發(fā)性肋骨骨折等。公安交警部門認(rèn)定被告齊某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年5月9日，原告的傷情經(jīng)揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期105天，護(hù)理期30天，營養(yǎng)期30天。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛保險(xiǎn)。原告認(rèn)為其身體健康權(quán)受法律保護(hù)，故訴至法院要求賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告李某某就交通事故損害所造成的各項(xiàng)損失，有權(quán)向侵權(quán)人或者賠償義務(wù)人要求賠償。關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)雙方的舉證質(zhì)證進(jìn)行如下認(rèn)定：
1.醫(yī)療費(fèi)。原告住院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10688.52元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單等證據(jù)證實(shí)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，無證據(jù)證明，本院不予采信。
2.營養(yǎng)費(fèi)。原告主張1500元（50元/天*營養(yǎng)期30天），被告認(rèn)可600元（20元/天*營養(yǎng)期30天）。本院根據(jù)原告的受傷治療情況，確定原告的營養(yǎng)費(fèi)按照35元/天計(jì)算，即該項(xiàng)損失為1050元（35元/天*營養(yǎng)期30天）。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張900元（50元/天*住院18天），被告認(rèn)可360元（20元/天*住院18天）。本院參照當(dāng)?shù)匾话銍夜ぷ魅藛T出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定該項(xiàng)損失為720元（40元/天*住院18天）。
4.護(hù)理費(fèi)。原告主張3000元（100元/天*30天），被告認(rèn)可1800元（60元/天*30天）。本院根據(jù)原告?zhèn)橐约爱?dāng)?shù)刈o(hù)工普通護(hù)理收費(fèi)的一般標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告年齡狀況，確定該項(xiàng)損失為2640元（住院期間100元/天*18天+出院后70元/天*12天）。
5.殘疾賠償金。原告主張52197.6元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元*賠償比例10%*賠償年限13年），被告辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年。本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒定時(shí)原告已年滿68周歲，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照12年計(jì)算；原告在城鎮(zhèn)有住所，且長期在外務(wù)工，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即該項(xiàng)損失為48182.4元（江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元*賠償比例10%*賠償年限12年）。
6.精神損害撫慰金。原告主張5000元，被告認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且對(duì)損害的產(chǎn)生沒有過錯(cuò)，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)被告的辯解意見不予采信。
7.誤工費(fèi)。原告主張8750元（月工資2500元*誤工期3.5個(gè)月），被告以原告年齡較大不應(yīng)有勞動(dòng)收入為由對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖然早已超過退休年齡（事故發(fā)生時(shí)年滿67周歲），但有充分證據(jù)證明（街道居委會(huì)及工作所在單位的證明、工資單等）原告確實(shí)從事勞動(dòng)，有勞動(dòng)收入，應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于誤工費(fèi)工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告未提供證據(jù)證明其具有穩(wěn)定收入，也未能證明其最近三年的收入情況，本院根據(jù)其年齡及勞動(dòng)技能，確定其誤工費(fèi)按照2000元/月計(jì)算，即該項(xiàng)損失為7000元（2000元/月*3.5個(gè)月）。
8.交通費(fèi)。原告主張335元，被告認(rèn)可100元。本院根據(jù)原告的傷情以及年齡狀況、原告住址與就診醫(yī)院的距離等綜合因素，確定該項(xiàng)損失為200元。
9.財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車）。原告主張800元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，交警部門的事故認(rèn)定書中載明有車損，原告提供了電動(dòng)車修理費(fèi)票據(jù)，被告未按照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定及時(shí)對(duì)受損財(cái)物進(jìn)行定損并告知原告，亦無其他相反證據(jù)證明原告主張的車損不符合規(guī)定，故本院對(duì)其辯稱意見不予采信，認(rèn)定原告的該項(xiàng)損失為800元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)76280.92元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥税l(fā)生交通事故造成的人身或者財(cái)產(chǎn)損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故在本案中，原告因交通事故造成的損失76280.92元，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73822.4元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下的63022.4元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的800元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的2458.52元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告齊某墊付的10000元，由保險(xiǎn)公司在上述賠償款中予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失66280.92元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告齊某墊付款10000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為365元、鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2725元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告齊某負(fù)擔(dān)1300元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)交納相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾紀(jì)雄

書記員：馬劦