原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系李萬亮之妻。
原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系李萬亮之次子。
原告:李連恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系李萬亮之父。
原告:王漢秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系李萬亮之母。
以上四原告委托訴訟代理人周璇，河北泰科律師事務(wù)所律師。
以上四原告委托訴訟代理人劉依，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告：李龍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)，系李萬亮之長子。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市裕華西路18號(hào)。
法定代表人：王吉山，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙樹起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)，系被告公司理賠主管。

原告李某某、李某、李龍飛、李連恒、王漢秀與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李龍飛及原告李某某、原告李某、原告李連恒、原告王漢秀委托訴訟代理人周璇和劉依，被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人高玲玲、趙樹起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某、李龍飛、李連恒、王漢秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告意外身故保險(xiǎn)金50000元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月29日，原告自被告處購買國壽如意保A套餐保險(xiǎn)產(chǎn)品，投保單號(hào)為：1144130000099743，保險(xiǎn)期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，合同中約定意外身故保險(xiǎn)金5萬元。2017年3月1日，李萬亮發(fā)生交通事故，送醫(yī)院搶救無效死亡。原、被告雙方不能就保險(xiǎn)賠償事宜協(xié)商一致，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，第一，對(duì)投保情況沒有異議，第二，被保險(xiǎn)人李萬亮因無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故而死亡，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款第五條第七項(xiàng)，被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無合法有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故，傷殘或支付醫(yī)療費(fèi)用的，我公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，為此請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與李萬亮系夫妻關(guān)系，原告李龍飛、李某與李萬亮系父子關(guān)系，原告李連恒、王漢秀與李萬亮系父母子關(guān)系。2016年3月29日，原告李某某在被告公司保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員朱立榮處購買國壽如意保A套餐保險(xiǎn)產(chǎn)品，投保單號(hào)為：1144130000099743，保險(xiǎn)期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，保單生效日期2016年3月29日，被保險(xiǎn)人為李萬亮，合同中約定意外身故保險(xiǎn)金5萬元。李萬亮于2017年3月1日因道路交通事故死亡。后雙方不能就保險(xiǎn)賠償事宜協(xié)商一致，原告起訴請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告意外身故保險(xiǎn)金50000元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
庭審中，原告為證明己方主張，向本院提交如下證據(jù):第一份證據(jù)，廊坊市公安交通警察二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書原件，以及廊坊市公安局安次分局出具的死亡注銷證明原件，證明李萬亮于2017年3月1日15時(shí)35分在碼楊線1公里100處與王維林駕駛的重型普通半掛車相撞，導(dǎo)致李萬亮送醫(yī)搶救無效死亡的交通事故。第二份證據(jù)是，被告出具的互聯(lián)網(wǎng)短險(xiǎn)銷售電子保險(xiǎn)憑證，證明李萬亮向被告投保，國壽綜合意外傷害保險(xiǎn)2013版，約定意外身故、傷殘保險(xiǎn)金額5萬元，受益人為法定。第三份證據(jù)，黃廣發(fā)的保險(xiǎn)卡原件，因李萬亮的保險(xiǎn)卡在理賠過程中被代理公司丟失，李萬亮購買的保險(xiǎn)卡于該卡一致，接受投保的業(yè)務(wù)員同為朱立榮，證明被告提供給李萬亮的唯一一張保險(xiǎn)卡上并沒有關(guān)于其辯稱的免責(zé)條款。被告質(zhì)證意見是：對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性沒有意見，但事故認(rèn)定書已明確載明被保險(xiǎn)人李萬亮駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車行駛，未取得駕駛證，卻未確保安全，且在事故中負(fù)主要責(zé)任。對(duì)證據(jù)二沒有異議。對(duì)證據(jù)三真實(shí)性沒有意見，但根據(jù)該保險(xiǎn)卡可以看出，雖然手中有卡，但本卡是需要被保險(xiǎn)人激活，才能生效，在激活過程中，會(huì)有免責(zé)條款的提示，在步驟過程中會(huì)有提示，卡單才會(huì)生效，這也足以說明被保險(xiǎn)人在激活該卡過程中，已經(jīng)認(rèn)可了保險(xiǎn)條款，否則無法進(jìn)行下一頁面的操作成功。
庭審中，被告為證明己方主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一，澤惠系列卡單激活流程一份，證實(shí)涉案保單激活需要的步驟，同時(shí)卡單激活過程中有明確的注意事項(xiàng)與說明，證實(shí)被告對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了提示義務(wù)。證據(jù)二，涉案險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款，證實(shí)責(zé)任免除情形。并同時(shí)辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)法第三十四條的規(guī)定，以死亡為給付條件的保險(xiǎn)合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)合同無效。原告方質(zhì)證意見是：對(duì)第一份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本案中原告以及李萬亮并沒有激活保險(xiǎn)卡，而是交給業(yè)務(wù)員代為激活，激活的流程以及相關(guān)免責(zé)條款原告并沒有看到過，更不知曉其內(nèi)容。該份證據(jù)并不能夠證明被告對(duì)免責(zé)條款盡到了必要的提示和說明義務(wù)。對(duì)第二份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，意見同第一份證據(jù)的質(zhì)證意見。對(duì)被告辯稱保險(xiǎn)合同無效不予認(rèn)可，且李萬亮是否同意妻子李某某為其投保，在投保時(shí)被告沒有要求原告提供書面證明，也沒有向原告提供任何關(guān)于需經(jīng)李萬亮同意的任何書面材料，該理由不能成為保險(xiǎn)合同無效的事由。
另查，被告公司對(duì)李萬亮保險(xiǎn)卡已激活的事實(shí)予以認(rèn)可，同時(shí)陳述公司要求必須本人激活，但對(duì)是否是本人激活，被告公司陳述不能看出是否是本人激活。
以上事實(shí)有，道路交通事故認(rèn)定書、廊坊市公安局安次分局出具的死亡注銷證明、被告出具的互聯(lián)網(wǎng)短險(xiǎn)銷售電子保險(xiǎn)憑證、澤惠系列卡單激活流程、涉案險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款、庭審筆錄及原、被告雙方當(dāng)事人陳述為證。
本院認(rèn)為，原告李某某于2016年3月29日在被告處購買的投保單號(hào)為：1144130000099743的國壽如意保A套餐保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，雙方對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。該合同約定，險(xiǎn)種名稱為國壽綜合意外傷害保險(xiǎn)（2013版），保險(xiǎn)責(zé)任說明為意外身故、傷殘保險(xiǎn)金額50000元，意外傷害門診、住院保險(xiǎn)金額5000元，被保險(xiǎn)人李萬亮在保險(xiǎn)期間內(nèi)于2017年3月1日因道路交通事故死亡，符合保險(xiǎn)合同約定，被告雖辯稱相關(guān)保險(xiǎn)卡已被李萬亮激活，其已知曉免責(zé)條款，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，被告雖同時(shí)辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)法第三十四條的規(guī)定，以死亡為給付條件的保險(xiǎn)合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，保險(xiǎn)合同無效，但根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同險(xiǎn)種，即國壽綜合意外傷害保險(xiǎn)（2013版），可以看出本案不是直接以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，故對(duì)其反駁意見，本院不予支持。

綜上所述，原告請(qǐng)求被告賠償意外身故保險(xiǎn)金50000元的訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、李某、李龍飛、李連恒、王漢秀保險(xiǎn)金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 韓小兵

書記員： 楊興雷