李某某
張曉春（河北拓石律師事務(wù)所）
郭明明
王某
劉世偉

原告李某某。
委托代理人張曉春，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告郭明明。
被告王某。
被告劉世偉。
原告李某某訴被告郭明明、王某、劉世偉民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由審判員劉環(huán)、徐衛(wèi)明、宋廣楷組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張曉春到庭參加訴訟，被告郭明明、王某、劉世偉經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭明明兩次向原告借款共計(jì)46萬(wàn)元，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。借款行為發(fā)生時(shí)，處于被告郭明明與被告王某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故被告郭明明與被告王某應(yīng)共同償還原告的借款本金46萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。對(duì)于借款利息，兩筆借款合同分別約定為月息1.5分和月息2分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，支付期限應(yīng)分別自借款之日即2012年9月1日和2012年10月20日起至借款付清之日。被告劉世偉分別為該兩筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，且未超出擔(dān)保期間，故應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郭明明、王某、劉世偉經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭明明、王某共同償還原告借款本金46萬(wàn)元，并向原告支付借款利息（其中2012年9月1日的借款36萬(wàn)元，按月息1.5分計(jì)算，自2012年9月1日起計(jì)算至借款付清之日；2012年10月20日的借款10萬(wàn)元，按月息2分計(jì)算，自2012年10月20日起計(jì)算至借款付清之日），限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告劉世偉對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8200元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)11220元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)8200元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郭明明兩次向原告借款共計(jì)46萬(wàn)元，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。借款行為發(fā)生時(shí)，處于被告郭明明與被告王某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故被告郭明明與被告王某應(yīng)共同償還原告的借款本金46萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。對(duì)于借款利息，兩筆借款合同分別約定為月息1.5分和月息2分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，支付期限應(yīng)分別自借款之日即2012年9月1日和2012年10月20日起至借款付清之日。被告劉世偉分別為該兩筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，且未超出擔(dān)保期間，故應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告郭明明、王某、劉世偉經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭明明、王某共同償還原告借款本金46萬(wàn)元，并向原告支付借款利息（其中2012年9月1日的借款36萬(wàn)元，按月息1.5分計(jì)算，自2012年9月1日起計(jì)算至借款付清之日；2012年10月20日的借款10萬(wàn)元，按月息2分計(jì)算，自2012年10月20日起計(jì)算至借款付清之日），限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告劉世偉對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8200元，保全費(fèi)3020元，共計(jì)11220元，由三被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉環(huán)
審判員：徐衛(wèi)明
審判員：宋廣楷

書(shū)記員：董曉彤