李某某
趙英菊（河北燕趙眾誠律師事務所）
尹某某

原告李某某。
委托代理人趙英菊，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告尹某某。
原告李某某與被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員李國宅適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，本案被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，但根據原告提供的證據被告的書面借條可以證明原、被告之間的借貸關系明確，事實清楚，因此對原告的主張本院予以支持。原、被告之間的借貸關系沒有約定利息，故應視為不支付利息，但雙方之間約定明確還款期限，即2010年年底還清最晚2011年還清，因此可推定原告的最后催告日期應為2011年12月31日。因此原告主張要求被告支付利息的計算時間可認定為2012年1月1日起開始，參照銀行同期貸款利率給付利息到執(zhí)行完畢之日止。本案被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決書生效之日起五日內，被告尹某某向原告償還借款20000元整，并從2012年1月1日起按銀行同期貸款利率給付利息到執(zhí)行之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元、公告費540元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護，本案被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，但根據原告提供的證據被告的書面借條可以證明原、被告之間的借貸關系明確，事實清楚，因此對原告的主張本院予以支持。原、被告之間的借貸關系沒有約定利息，故應視為不支付利息，但雙方之間約定明確還款期限，即2010年年底還清最晚2011年還清，因此可推定原告的最后催告日期應為2011年12月31日。因此原告主張要求被告支付利息的計算時間可認定為2012年1月1日起開始，參照銀行同期貸款利率給付利息到執(zhí)行完畢之日止。本案被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決書生效之日起五日內，被告尹某某向原告償還借款20000元整，并從2012年1月1日起按銀行同期貸款利率給付利息到執(zhí)行之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元、公告費540元，由被告負擔。

審判長：李國宅

書記員：亢鵬召