上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托代理人吳曉章，吉林迅捷律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人張莉，黑龍江澤言律師事務所律師。
原審被告：張寶慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人呂某某、原審被告張寶慶民間借貸糾紛一案，不服大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）黑0691民初16號民事裁定，向本院提起上訴。

本院經審查認為，本案系民間借貸案件，屬合同糾紛案件。因合同糾紛提起訴訟的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，雙方當事人對合同履行地沒有約定，爭議的標的為給付貨幣，根據法律規(guī)定，“接受貨幣一方”所在地為合同履行地?，F被上訴人呂某某起訴上訴人李某某償還借款，被上訴人呂某某住所地為“接受貨幣一方”。被上訴人呂某某住所地為大慶市××發(fā)展路，應為本案合同履行地，屬于大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄范圍。上訴人稱其對于原審被告張寶慶與被上訴人呂某某之間的民間借貸糾紛并不知情，未參與借款也未出具過欠據或借條，原審被告張寶慶未將該筆借款用于家庭生活等情況為實體審查范圍，不屬于管轄權異議審查范圍。故大慶市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對此案有管轄權。綜上，本院認為，上訴人李某某的上訴理由不成立，原審裁定應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 倪凱
審判員 林癸成
審判員 徐榮紅

書記員： 劉亞旋