原告李某某。
委托代理人賀靜華，湖北同進律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
代表人文雷。
委托代理人譚代榮，系該公司員工。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由審判員魯儒華適用簡易程序獨任審理，于2014年7月8日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人賀靜華，被告人民財保公司委托代理人譚代榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某某為其所有的鄂HCC235號北京現(xiàn)代轎車在人民財保公司處投保了車損險和車上人員責任險，該合同是雙方真實意思的表示，合同合法有效。
關(guān)于原告在未向侵權(quán)的第三者和第三者投保的保險公司主張權(quán)利的情況下，被告應否承擔保險賠償責任的問題。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！笨梢?，被保險人有權(quán)直接向保險人主張保險賠償金，保險人向被保險人賠償后取得向第三者的代位求償權(quán)，故人民財保公司應該向李某某承擔保險責任。李某某主張的賠償項目包括車輛損失43320元、施救費400元、車上人員責任險10000元，共計53720元。其中，車上人員責任險包括醫(yī)療費3810.21元、住院伙食補助費120元、護理費427.5元、誤工費5980元、交通費500元，李某某在10000元責任限額內(nèi)主張。人民財保公司對李某某主張的車輛損失、施救費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費均無異議，本院予以確認。對于誤工費，李某某主張按照交通運輸業(yè)標準來計算，由于其未提交證據(jù)證明其從事的行業(yè)，故本院按照雙方都認可的服務(wù)行業(yè)上一年度人均年平均工資26008元計算，誤工費應為3420元（（6＋6×7）×26008÷365=3420）。對于交通費，由于李某某未提供交通費發(fā)票予以證實，本院不予支持。綜上，李某某的各項損失共計51497.71元，人民財保公司應該承擔該損失的保險賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某保險賠償金51497.71元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1143元，減半收取571.5元，由原告負擔21.5元，被告負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　魯儒華

書記員：王維