原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，原告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，以上二原告委托訴訟代理人：李傳斌，咸寧溫泉法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，被告：鄧江城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省東莞市，以上二被告委托訴訟代理人：龔瑜，廣東律點律師事務(wù)所律師。被告：太平洋財產(chǎn)保險有限公司東莞中心支公司，住所：廣東省東莞市南城街道元美東路3號豐泰大廈901、902、903-1號。委托訴訟代理人：張欣，湖北思壯律師事務(wù)所律師。

李某某、廖某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令鄧某某、鄧江城、太平洋財保東莞公司賠償李某某各項損失共計58275.34元，賠償廖某某各項損失共計3528.5元；2.本案訴訟費由鄧某某、鄧江城、太平財保東莞公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年2月17日，鄧某某駕駛粵Ｓ×××××號小轎車由赤壁市車埠鎮(zhèn)斗門村前往勤儉村，14時許行駛到勤儉村路段，因鄧某某駕車在沒有中心線的道路上遇到相對方來車時未及時減速靠右邊行駛，致使所駕車輛與對方由李某某駕駛載乘廖某某的兩輪電動車相撞，造成李某某、廖某某受傷及輛車部分損壞的交通事故。事故后，李某某、廖某某被送到赤壁市人民醫(yī)院治療，李某某住院治療17天出院調(diào)養(yǎng)，廖某某經(jīng)門診治療家中調(diào)養(yǎng)，交警部門于2018年2月22日對事故作出認(rèn)定，認(rèn)定鄧某某負(fù)事故全責(zé)，李某某、廖某某不負(fù)責(zé)任。同年5月29日，李某某、廖某某經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所鑒定，李某某不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間120天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天（皆從傷日計算），廖某某不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間30天。李某某、廖某某為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴至人民法院。鄧某某、鄧江城辯稱，其已墊付醫(yī)療費7638.95元，應(yīng)予扣除；墊付了鑒定費900元，也應(yīng)扣除；誤工時間過長，無醫(yī)囑，請求法院核算其月平均工資。太平洋財保東莞公司辯稱，其公司對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，愿意在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；李某某、廖某某部分訴訟請求過高，請法院依法核減；其公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。李某某、廖某某不是共同訴訟人，應(yīng)當(dāng)分別予以起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月17日，鄧某某駕駛粵Ｓ×××××號小轎車由赤壁市車埠鎮(zhèn)斗門村前往勤儉村，14時許行駛到勤儉村路段，因鄧某某駕車在沒有中心線的道路上遇到相對方來車時未及時減速靠右邊行駛，致使所駕車輛與對方由李某某駕駛載乘廖某某的兩輪電動車相撞，造成李某某、廖某某受傷及輛車部分損壞的交通事故。事故后，李某某、廖某某被送到赤壁市人民醫(yī)院治療，李某某右足第五跖骨基底部分骨折，多處軟組織損傷，住院治療15天出院調(diào)養(yǎng)，李某某主張其共支出醫(yī)療費費7982.94元系計算錯誤，經(jīng)核算相關(guān)票據(jù)，本院認(rèn)定其醫(yī)療費為7282.45元。2018年5月29日，赤壁楚南司法鑒定所鑒定李某某的傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間120天，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)時間60天（皆從傷日計算），鄧江城支付鑒定費900元。庭審時鄧某某、鄧江城、太平洋財保東莞公司對李某某的該鑒定意見有異議，向本院申請重新鑒定，后經(jīng)本院委托武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，李某某誤工時間120天，護(hù)理時間40日，營養(yǎng)時間60日（從受傷之日起計算）。廖某某右手拇指肌腱損傷，經(jīng)門診治療家中調(diào)養(yǎng)，本院核算后認(rèn)定其共支出醫(yī)藥費356.5元，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，其不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間30天，鑒定費360元。交警部門于2018年2月22日對事故作出認(rèn)定，認(rèn)定鄧某某負(fù)事故全責(zé)，李某某、廖某某不負(fù)責(zé)任。鄧某某機動車駕駛證有效期限為2015年9月21日至2021年9月21日，粵Ｓ×××××小車所有人為鄧江城，發(fā)證日期為2017年4月17日，檢驗有效期至2019年4月。同時，鄧江城為該車在太平洋財保東莞公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬不計免賠。事故后，鄧江城為李某某、廖某某墊付了醫(yī)藥費7638.95元。對于以上事實，雙方均無異議，本院依法予以認(rèn)定。庭審中鄧某某、鄧江城、太平洋財保東莞公司僅對李某某的誤工費、交通費有異議，對其他賠償項目以及對廖某某的賠償金額均無異議，本院予以確認(rèn)。為了支持其誤工費主張，李某某向本院提交了和廣州市花都區(qū)新雅雷特美容美發(fā)設(shè)備廠簽訂的勞動合同，該廠營業(yè)執(zhí)照，該廠出具的工資證明和停發(fā)工資的證明，廣州農(nóng)村商業(yè)銀行的賬戶交易明細(xì)查詢清單，該廠財務(wù)人員施建村出具的“李某某薪資由廣州農(nóng)商行代發(fā)稅后工資”的證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，以上證據(jù)能夠證明其誤工損失，本院依法予以支持，經(jīng)對李某某提供的其事故前近一年的工資表和銀行流水進(jìn)行核對和計算，其訴訟請求中的誤工費計算錯誤，應(yīng)予糾正，即其誤工費損失為42288元（120天×352.4元/天）。李某某主張交通費1000元，但其僅提供了2018年5月14日金額為230元和2018年6月7日金額為223元的兩張赤壁到廣州的火車票，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，交通費損失應(yīng)當(dāng)與因該事故就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療有關(guān)，顯然該二張火車票與此無關(guān)。但根據(jù)原告實際傷情、護(hù)理情況及生活常識，原告及其陪護(hù)人員支出交通費客觀存在，本院酌定其交通費300元。綜上，本院確定原告李某某的損失：醫(yī)療費為7282.45元，住院伙食補助費750（15天×50元/天），營養(yǎng)費900元（60天×15元/天），護(hù)理費3859.2元（40天×96.48元/天），誤工費42288元，鑒定費900元，交通費300元，共計56279.65元。廖某某的總損失為356.5元+2807元（30天×93.56元/天）+360元=3523.5元。
原告李某某、廖某某與被告鄧某某、鄧江城、太平洋財產(chǎn)保險有限公司東莞中心支公司（以下簡稱太平財保東莞公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某某及二原告共同委托訴訟代理人李傳斌，被告鄧某某、鄧江城的訴訟代理人龔瑜及太平洋財保東莞公司的委托訴訟代理人張欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄧某某駕駛被告鄧江城所有的機動車造成原告李某某、廖某某人身損害，且鄧某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對李某某、廖某某因本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，原告主張的相關(guān)損失項目，本院依法應(yīng)予支持。事故車輛在被告太平財保東莞公司投保了交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告請求被告太平洋財保東莞公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院依法應(yīng)予支持，被告鄧江城墊付的相關(guān)費用應(yīng)當(dāng)予以抵扣。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，李某某、廖某某作為第三者責(zé)任保險的第三者，其為確定損傷程度所支付的鑒定費，屬保險人理賠范圍，太平洋財保財險東莞公司抗辯不承擔(dān)鑒定費的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司東莞中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、廖某某醫(yī)療費共計7638.95元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某其他損失48997.2元，賠償廖某某損失3523.5元。二、綜上并抵扣被告鄧江城的墊付醫(yī)療款7638.95元，鑒定費900元，實際由被告太平財產(chǎn)保險有限公司東莞中心支公司賠償原告李某某48097.2元，賠償原告廖某某3523.5元，賠償被告鄧江城8538.95元。上述款項限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某、廖某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1345元，減半收取609元，由鄧某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。