原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市雙陽區(qū)。
委托代理人：丁娟娟，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省南雄市。
委托代理人：張勇、李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司，住所地廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
負(fù)責(zé)人：王焱輝，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：張建兵，湖北今天律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告李某訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱中財(cái)保東莞公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由審判員徐育華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。鑒定期間依法不計(jì)入審限。原告李某的委托代理人丁娟娟、被告李某某的委托代理人張勇和李絢、被告中財(cái)保東莞公司的委托代理人張建兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中財(cái)保東莞公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償我的各項(xiàng)損失共計(jì)145078.75元；2.判令被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月17日15時(shí)48分，張萍駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車行駛至京港澳高速公路香港向1192km+600m處時(shí)，沖過施工路段單幅改雙幅通行中央隔離墩，撞上對向行駛的王國喜駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××重型低平板半掛車后翻車，造成張萍受傷經(jīng)搶救無效死亡、王國喜受傷，兩車及高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)認(rèn)定：張萍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王國喜承擔(dān)次要責(zé)任。我是吉Ａ×××××號牽引車的登記車主，吉Ａ×××××車雖然登記在德惠市洪發(fā)物流有限責(zé)任公司名下，但我是該車的實(shí)際車主。王國喜是我雇請的司機(jī)。事故發(fā)生后，我為王國喜支付了醫(yī)療費(fèi)6275.65元，繳納了路產(chǎn)損失賠償費(fèi)11313元，支付了施救費(fèi)15000元，車輛損失鑒定費(fèi)6070元，車輛維修費(fèi)用137483元、交通費(fèi)2374元、住宿費(fèi)1052元。本案事故發(fā)生時(shí)，我的車輛上滿載家具，車輛因事故受損后，我委托其他公司將車載家具運(yùn)輸至吉林省長春市，為此支出過路費(fèi)4141元和運(yùn)輸費(fèi)20000元。粵Ｓ×××××號小型轎車在被告中財(cái)保東莞公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。我的上述損失應(yīng)先由被告中財(cái)保東莞公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分被告方應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告中財(cái)保東莞公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某與張萍系夫妻關(guān)系，張萍因本案交通事故死亡，被告李某某應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月17日15時(shí)48分，張萍駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車行駛至京港澳高速公路香港方向1192KM+600M處時(shí)，沖過施工路段單幅改雙幅通行中央隔離墩，撞上對向行駛的由王國喜駕駛的吉Ａ×××××號重型半掛牽引車/吉Ａ×××××重型低平板半掛車后翻車，造成張萍受傷經(jīng)搶救無效死亡、王國喜受傷、兩車及高速公路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。2015年12月14日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具高警蔡甸公交認(rèn)字[2015]第00013號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張萍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王國喜承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
王國喜系原告李某雇請的司機(jī)，事故發(fā)生后，其被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療7天，經(jīng)診斷為左髕骨開放性骨折、雙膝軟組織挫裂傷，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6275.65元，均系原告李某墊付。吉Ａ×××××號重型半掛牽引車登記在原告李某名下，吉Ａ×××××重型低平板半掛車雖然登記在德惠市洪發(fā)物流有限責(zé)任公司名下，但實(shí)際車主亦為原告李某。事故發(fā)生后，原告李某委托吉林省國證機(jī)動車價(jià)格評估有限公司對吉Ａ×××××號重型半掛牽引車/吉Ａ×××××重型低平板半掛車的車輛損失進(jìn)行鑒定。2016年1月12日，該公司出具吉林國證鑒字【2016】第003號《鑒定結(jié)論書》，其鑒定結(jié)論為吉Ａ×××××號重型半掛牽引車損壞配件及修理價(jià)格合計(jì)113673元。同年2月15日，該公司又出具吉林國證鑒字【2016】第014號鑒定結(jié)論書，其鑒定結(jié)論為吉Ａ×××××重型低平板半掛車損壞配件及修理價(jià)格合計(jì)23810元。原告李某為此支付鑒定費(fèi)6070元。2016年2月27日，長春市興華汽車修配有限公司出具了吉Ａ×××××號車和吉Ａ×××××車的修車及配件費(fèi)用發(fā)票，金額分別為113673元和23810元。后被告中財(cái)保東莞公司對上述車損鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具了中衡評估【2016】42PG01201610606和【2016】42PG01201610609《車損評估報(bào)告》，其評估結(jié)論為吉Ａ×××××號重型半掛牽引車的估損總值為95928元，吉Ａ×××××重型低平板半掛車的估損總值為18000元。被告中財(cái)保東莞公司為此支付評估費(fèi)用5000元。
事故發(fā)生后，原告李某為吉Ａ×××××號重型半掛牽引車/吉Ａ×××××重型低平板半掛車支付了施救費(fèi)15000元。2015年12月17日，原告李某向湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)京珠支隊(duì)第三大隊(duì)繳納了因本案交通事故造成的高速公路路產(chǎn)損失賠償款11313元?；洠印痢痢痢痢撂栃⌒娃I車的登記車主即張萍，該車在被告中財(cái)保東莞公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
另查明，被告李某某就其損失另行向本院提起了訴訟。該案審理認(rèn)定，張萍的父母均已去世多年，被告李某某是張萍的妻子，系事故發(fā)生時(shí)張萍唯一的第一順位繼承人。吉Ａ×××××號重型半掛牽引車在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)保白山公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱中財(cái)保長春公司）投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
本案審理過程中，因雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，致本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書、合同書、營業(yè)執(zhí)照、聲明、證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、路產(chǎn)損失賠償費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告李某訴請的其自身的損失以及其為王國喜墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)先由被告中財(cái)保東莞公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，本應(yīng)由負(fù)事故主要責(zé)任的張萍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因張萍駕駛的粵Ｓ×××××號小型轎車在被告中財(cái)保東莞公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故仍由被告中財(cái)保東莞公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。若仍有不足，則由被告李某某在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于高速公路路產(chǎn)損失，應(yīng)先由被告中財(cái)保東莞公司和為原告李某的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的安華農(nóng)保白山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，本應(yīng)由張萍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因雙方的車輛均投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故路產(chǎn)損失超出兩車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告中財(cái)保東莞公司和為原告李某的車輛承保商業(yè)三者險(xiǎn)的中財(cái)保長春公司按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。原告李某已全額墊付了高速公路路產(chǎn)損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)依法賠付給原告李某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本次交通事故中原告李某訴請的財(cái)產(chǎn)損失和被告李某某另案訴請的車損，應(yīng)分別與高速公路路產(chǎn)損失按照損失比例在對方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
關(guān)于具體損失數(shù)額：1、原告李某為王國喜墊付的醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷材料，本院確認(rèn)為6275.65元。2、關(guān)于原告李某訴請的車損，以本院委托的評估機(jī)構(gòu)出具的評估結(jié)論為準(zhǔn)。3、原告李某訴請施救費(fèi)15000元，其提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。4、關(guān)于原告李某訴請的交通住宿費(fèi)，本院綜合考慮本案的實(shí)際情況，酌定該項(xiàng)損失為1500元。5、原告李某訴請墊付路產(chǎn)損失11313元，其提交了公路賠償通知書和繳款發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。6、關(guān)于原告李某訴請的貨物運(yùn)輸費(fèi)和過路費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，張萍在本次事故中依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中財(cái)保東莞公司直接賠付。原告李某要求被告中財(cái)保東莞公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，合法、有理，本院予以支持。被告中財(cái)保東莞公司主張?jiān)胬钅碂o權(quán)就掛車車損和王國喜的醫(yī)療費(fèi)用主張權(quán)利的辯稱意見，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納；其主張路產(chǎn)損失不屬保險(xiǎn)賠償范圍及僅在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的賠償責(zé)任的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司賠付原告李某共計(jì)105944.55元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付6275.65元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付97668.90元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1226元，減半收取為613元，鑒定費(fèi)6070元，合計(jì)6683元，由原告李某負(fù)擔(dān)1985元，被告李某某負(fù)擔(dān)4698元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐育華

書記員：李明