李某
樊冠勤（河北瑞達律師事務(wù)所）
張某

原告李某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告張某，（某會館）。
原告李某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日公開開庭進行了審理。原告委托代理人樊冠勤到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，原告依約將35000元現(xiàn)金借予被告使用，借款到期后，被告應(yīng)按照約定償還原告借款。故對原告的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某償還原告李某借款35000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由被告張某負擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效，原告依約將35000元現(xiàn)金借予被告使用，借款到期后，被告應(yīng)按照約定償還原告借款。故對原告的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某償還原告李某借款35000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由被告張某負擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。

審判長：孫衛(wèi)華
審判員：張超
審判員：吳應(yīng)剛

書記員：崔清