原告：李某某。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律師事務所律師。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律師事務所律師。
原告：劉某某。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律師事務所律師。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律師事務所律師。
被告：尹某某。
委托代理人：王向農，武漢鑫宇商貿有限責任公司法律顧問。
被告：范某某。
委托代理人：王向農，武漢鑫宇商貿有限責任公司法律顧問。
被告：武漢鑫宇商貿有限責任公司。
法定代表人：范某某，該公司總經理。
委托代理人：王向農，該公司法律顧問。

原告李某某、劉某某與被告尹某某、范某某、武漢鑫宇商貿有限責任公司（以下簡稱鑫宇公司）股權轉讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、劉某某的委托代理人胡海、沈丞到庭參加訴訟。被告尹某某、范某某、鑫宇公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年6月21日，李某某（甲方）與范某某、尹某某（乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定：乙方承諾以3600萬元收購甲方在鑫宇公司的99%股權和另一股東的1%股權（當事人確認99%和1%系筆誤，應為90%和10%）；支付方式為：1、乙方首次通過共管帳戶支付甲方1000萬元后，甲方需配合乙方簽訂股權轉讓協(xié)議，甲方將持有鑫宇公司100%的股權轉讓給乙方；2、雙方股權變更完成后，原甲方所欠銀行貸款的1000萬元由乙方承擔，此筆款項視同乙方向甲方支付了收購款1000萬元，余下100萬元承諾在變更完成后的三日內支付給甲方；3、剩余1500萬元股權款，乙方承諾在簽訂該協(xié)議后一年內支付給甲方；乙方在簽訂協(xié)議書的當日需向甲方支付50萬元作為履約保證金，該保證金沖抵股權款，若乙方違約，50萬元保證金將作為違約金，甲方將不予返還。該《協(xié)議書》還對租金抵付1500萬元股權轉讓款的利息進行了約定。李某某與范某某、尹某某均在該協(xié)議書上簽字并蓋手印。
此后，范某某、尹某某向李某某支付了部分股權轉讓款。2011年7月13日，李某某、劉某某分別將其名下的鑫宇公司90%的股權、10%的股權過戶給范某某與尹某某，在工商部門辦理了股權變更登記，變更后，范某某持有鑫宇公司1%的股權、尹某某持有鑫宇公司99%的股權，法定代表人由李某某變更為范某某。
2011年7月22日，范某某、尹某某出具欠條，內容為：“股東尹某某、范某某尚欠李某某股權轉讓款1500萬元，承諾于2012年7月22日前付清”。
2012年，農行硚口支行以李某某、鑫宇公司未按期歸還貸款800萬元及利息47200.48元（本息截止2012年4月5日止）為由向本院提起訴訟，本院于2012年8月8日作出（2012）鄂武漢中民商初字第00102號民事判決書，判決：李某某向農行硚口支行償還借款本金800萬元及利息47200.48元（算至2012年4月5日止）、復利、罰息（按合同約定的利率計算至還清之日止）；農行硚口支行對鑫宇公司抵押的房產及土地享有優(yōu)先受償權；案件受理費68130元由被告李某某承擔。該判決生效后，農行硚口支行向本院申請強制執(zhí)行，本院向李某某、鑫宇公司發(fā)出執(zhí)行通知書，責令李某某、鑫宇公司償還所欠農行硚口支行本金800萬元及利息47200.48元，案件受理費67977元，并承擔執(zhí)行費。李某某收到該通知書后，于2012年12月7日至2013年6月19日向農行硚口支行共償還款項2998824.63元。
2012年5月李某某以范某某、尹某某欠付第三期股權轉讓款1500萬元為由，起訴至本院。2012年12月7日，李某某向本院申請撤回起訴。本院于2012年12月10日作出（2012）鄂武漢中民商初字第00142號民事判決書，同意李某某撤回起訴，案件受理費減半收取55900元，由李某某承擔。此后，李某某、劉某某分別于2013年2月5日、2013年3月26日向范某某、尹某某發(fā)出催告函，要求支付剩余股權轉讓款。
在庭審中，李某某、劉某某稱收到范某某、尹某某所支付的股權轉讓款1100萬元后，將鑫宇公司的行政公章、財務章交給了范某某、尹某某，并未收取履約保證金。劉某某稱對李某某將鑫宇公司的全部股權轉讓給范某某、尹某某一事知情且同意，并共同前往工商部門辦理了股權變更手續(xù)。

本院認為，李某某與范某某、尹某某簽訂的《協(xié)議書》，約定將鑫宇公司的全部股權轉讓給范某某、尹某某，其中鑫宇公司的另一股東劉某某雖未在該《協(xié)議書》上簽名確認，但劉某某與李某某共同收取了股權轉讓款，并前往工商部門辦理了股權變更手續(xù)，劉某某以其行為表示同意將鑫宇公司的全部股權轉讓給范某某與尹某某，依據《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，視為劉某某對李某某轉讓股權行為進行了追認，故該《協(xié)議書》應是各方當事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效。李某某與劉某某在收到部分轉讓款后，將鑫宇公司的全部股權轉讓給范某某與尹某某，依照約定范某某與尹某某應履行支付股權轉讓款3600萬元的義務。李某某、劉某某確認已收到范某某與尹某某所支付股權轉讓款1100萬元，除此之外，范某某與尹某某未提交證據證明其已代李某某向銀行償還貸款或向李某某另行支付了股權轉讓款，且范某某與尹某某曾出具欠條確認欠付股權轉讓款。為催促范某某與尹某某償還欠款，李某某曾向本院提起訴訟，撤訴后又向范某某與尹某某發(fā)出催告函，但范某某與尹某某始終未付清余款。依據《中華人民共和國合同法》第九十四條第（三）項“當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行”的規(guī)定，范某某與尹某某遲延履行支付股權轉讓款的主要義務，對李某某、劉某某提出解除各方簽訂的《協(xié)議書》的訴請，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施、并有權要求賠償損失”的規(guī)定，本案所涉《協(xié)議書》解除后，范某某與尹某某應將所受讓的股權返還于李某某、劉某某，恢復到股權轉讓前的狀態(tài)，鑫宇公司應予以配合。同時，范某某與尹某某應將鑫宇公司的行政公章返還與李某某、劉某某。關于李某某、劉某某提出要求范某某與尹某某賠償損失的問題。因范某某與尹某某未依約代李某某償還銀行貸款，導致李某某被農行硚口支行起訴并強制執(zhí)行，同時李某某為請求范某某與尹某某支付股權轉讓欠款而訴至本院，故，由此產生的案件受理費，兩案共計124030元應由范某某與尹某某承擔。關于李某某、劉某某請求范某某與尹某某賠償農行硚口支行訴李某某金融借款合同一案的貸款利息及執(zhí)行費的問題，因上述《協(xié)議書》解除后，《協(xié)議書》不再繼續(xù)履行，李某某所欠農行硚口支行的貸款利息應由其自行償還，而該案尚在執(zhí)行中，執(zhí)行費的數(shù)額不確定，故，對賠償貸款利息及執(zhí)行費的請求，本院不予支持。關于本案所涉《協(xié)議書》解除后，范某某與尹某某已支付的股權轉讓款返還的問題，范某某與尹某某在本案中未提出請求，本案不作處理，范某某與尹某某可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第（三）項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李某某與被告范某某、尹某某于2011年6月21日簽訂的《協(xié)議書》。
二、被告范某某、尹某某應于本判決生效之日起十日內將所受讓武漢鑫宇商貿有限責任公司的股權返還于原告李某某（占90%的股權）、劉某某（占10%的股權）。
三、被告范某某、尹某某應于本判決生效之日起十日內將武漢鑫宇商貿有限責任公司的行政公章、財務章返還與原告李某某、劉某某。
四、被告范某某、尹某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某、劉某某的損失124030元。
五、駁回原告李某某、劉某某的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費224188元，由原告李某某、劉某某承擔22418.8元，被告范某某、尹某某承擔201769.2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院開戶銀行：中國農行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財政廳非稅收入匯繳結算戶，賬號：052101040020201，采用銀行轉賬、銀行匯兌等方式繳款時應在銀行憑據用途欄內注明：103001。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周　冰 審　判　員　　劉　雋 人民陪審員　　楊玉珍

書記員：褚敬