原告：李某某，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：盧邦加，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省枝江市，住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：蘇剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省枝江市，系趙某某表弟，代理權(quán)限為特別授權(quán)。第三人：黃圣華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省仙桃市，住湖北省建始縣。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙某某立即返還原告林肯轎車(chē)（車(chē)牌鄂Ｋ×××××）一輛，并賠償損失15860.5元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告李某某所有的一臺(tái)林肯牌轎車(chē)（車(chē)牌鄂Ｋ×××××），在原告姐姐李貴嬌使用期間，于2017年11月18日上午11時(shí)，因原告姐夫黃圣華無(wú)證駕駛在長(zhǎng)陽(yáng)被公安機(jī)關(guān)行政拘留，在公安機(jī)關(guān)見(jiàn)證下，黃圣華委托被告趙某某幫忙將車(chē)開(kāi)回家中待李貴嬌領(lǐng)取。2017年11月21日13時(shí)許，當(dāng)李貴嬌到趙某某處領(lǐng)車(chē)時(shí)，趙某某借口黃圣華欠錢(qián)而占有此車(chē)拒不返還。雙方交涉未果，李貴嬌向公安報(bào)警，公安機(jī)關(guān)建議通過(guò)訴訟程序解決。李某某認(rèn)為，趙某某借口黃圣華欠債而占有其財(cái)產(chǎn)拒不返還，侵害了其合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具狀起訴。被告趙某某辯稱，李某某起訴趙某某返還原物所訴被告對(duì)象錯(cuò)誤，趙某某與李某某不相識(shí)，李某某所稱趙某某侵占其車(chē)輛的事實(shí)不成立。該車(chē)是趙某某生意合伙人黃圣華委托趙某某在長(zhǎng)陽(yáng)高管中隊(duì)開(kāi)回猇亭的。黃圣華欠趙某某錢(qián)，就主動(dòng)與趙某某達(dá)成口頭協(xié)議，什么時(shí)候把錢(qián)還清后，車(chē)子返還給黃圣華，趙某某扣車(chē)只是履行其與黃圣華口頭協(xié)議的內(nèi)容。李某某的訴訟求求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回，并應(yīng)責(zé)令李某某恢復(fù)趙某某名義，給趙某某賠禮道歉，訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。第三人黃圣華陳述，黃圣華無(wú)證駕林肯轎車(chē)（車(chē)牌鄂Ｋ×××××）被長(zhǎng)陽(yáng)高管大隊(duì)查處，被拘留在宜都市拘留所，為方便出來(lái)后取車(chē)，請(qǐng)?jiān)讵V亭的朋友趙某某幫著把車(chē)子開(kāi)回猇亭，黃圣華與趙某某并無(wú)把車(chē)子抵押給趙某某的口頭協(xié)議，也與趙某某沒(méi)有任何債務(wù)關(guān)系。該車(chē)子的車(chē)主是李某某而不是黃圣華。經(jīng)審理查明：鄂Ｋ×××××號(hào)林肯牌轎車(chē)登記的所有權(quán)人為原告李某某。2017年11月18日，李某某的姐夫即第三人黃圣華駕駛該車(chē)行駛至滬渝高速1262公里處時(shí)，被湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)長(zhǎng)陽(yáng)大隊(duì)民警發(fā)現(xiàn)系持偽造他人的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，該大隊(duì)對(duì)其作出罰款6000元的行政處罰。同日，宜都市公安局根據(jù)查明的上述事實(shí)對(duì)黃圣華給予行政拘留三日的處罰。當(dāng)日，在上述長(zhǎng)陽(yáng)大隊(duì)，黃圣華給其朋友即被告趙某某打電話，委托趙某某將鄂Ｋ×××××號(hào)林肯牌轎車(chē)開(kāi)回猇亭。2017年11月21日，黃圣華到猇亭找趙某某取車(chē)時(shí)，趙某某以其與黃圣華之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由拒絕歸還，與黃圣華同行的李貴嬌遂于當(dāng)日?qǐng)?bào)警。宜昌市公安局猇亭區(qū)分局古老背派出所接警后，了解到述情況，建議雙方通過(guò)訴訟程序解決糾紛。鄂Ｋ×××××號(hào)林肯牌轎車(chē)登記車(chē)主李某某遂向本院起訴。上述事實(shí)，有原告李某某提供的鄂Ｋ×××××號(hào)林肯牌轎車(chē)車(chē)輛行駛證以及登記證書(shū)的信息、《接處警工作登記表》，第三人黃圣華提供的《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》、《公安行政處罰決定書(shū)》，以及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等，在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告李某某與被告趙某某返還原物糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因本案的審理結(jié)果與黃圣華有法律上的利害關(guān)系，本院依法追加黃圣華為本案第三人參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人盧邦加、被告委托訴訟代理人蘇剛、第三人黃圣華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，鄂Ｋ×××××號(hào)林肯牌轎車(chē)的車(chē)主為原告李某某，李某某將車(chē)輛交由第三人黃圣華行駛，黃圣華并不因此取得該車(chē)輛的所有權(quán)，僅有使用權(quán)。黃圣華在被拘留的情況下將該車(chē)輛交由其朋友即被告趙某某開(kāi)回猇亭，并無(wú)不當(dāng)，趙某某并不因此取得該車(chē)輛的所有權(quán)及抵押權(quán)，僅為臨時(shí)代管。在黃圣華向其主張返還車(chē)輛時(shí)，其應(yīng)及時(shí)返還，其未返還，即為無(wú)權(quán)占有，侵害了車(chē)輛所有權(quán)人李某某的所有權(quán)及第三人黃圣華的車(chē)輛使用權(quán)。車(chē)輛所有權(quán)人李某某向趙某某主張返還該車(chē)輛，符合法律規(guī)定，趙某某應(yīng)予返還。趙某某所稱該車(chē)系因黃圣華抵押給其以確保債務(wù)清償?shù)拇疝q意見(jiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信；即使該事實(shí)成立，因黃圣華并非該車(chē)輛的所有權(quán)人，黃圣華亦無(wú)權(quán)未經(jīng)李某某同意將李某某所有的車(chē)輛抵押給趙某某，在李某某主張返還的情況下，趙某某亦應(yīng)依法予以返還。李某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其存在15860.5元損失的事實(shí)，該訴訟請(qǐng)求難以支持。趙某某的答辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某在本判決生效后三日內(nèi)，將鄂Ｋ×××××號(hào)林肯牌轎車(chē)返還給原告李某某。二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取148元，由原告李某某負(fù)擔(dān)74元，被告趙某某負(fù)擔(dān)74元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧曉云

書(shū)記員：劉立莉