原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住德州市。
委托訴訟代理人劉新杰，河北衡泰律師事務所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住北京市昌平區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
統(tǒng)一社會信用代碼91110102746719230N。
負責人王兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人馮曉江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李明健，該公司職員。

原告李某某與被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北京公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉新杰、被告平安北京公司的委托訴訟代理人楊雪、被告中華聯(lián)合公司的委托訴訟代理人李明健到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告誤工費等各項損失共計5萬元（以鑒定為準）；２．訴訟費由被告承擔。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為145112.55元。事實和理由：2015年11月5日，原告李某某與被告楊某、駕駛人李利超在吳橋境內高速公路發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路總隊滄州支隊吳橋大隊勘驗認定，被告楊某和駕駛人李利超分別負主次責任，原告李某某無責任。被告保險公司為被告楊某和駕駛人李利超投保的保險公司，分別投有交強險和商業(yè)險。因與被告協(xié)商無果，原告訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告損失。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中醫(yī)療費4548元、住院伙食補助費4000元、人傷鑒定費1568.8元、傷殘賠償金52250元（應為52304元，原告主張52250元）、誤工費19092元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的護理費，本院按照2015年居民服務行業(yè)平均工資33543元/年計算，計算130日，即33543元/365日×130日=11947元。原告主張的交通費過高，本院酌定800元。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定30元/日×90日=2700元。對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院按照9023元/年×15年×10%÷2人=6767元。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定5000元。原告的各項損失如下：醫(yī)療費4548元+住院伙食補助費4000元+人傷鑒定費1568.8元+傷殘賠償金52250元+誤工費19092元+護理費11947元+交通費800元+精神撫慰金5000元+營養(yǎng)費2700元+被扶養(yǎng)人生活費6767元=108672.8元。在本事故中，第一次撞擊，原告李某某承擔主要責任，被告楊某承擔次要責任；在第二次撞擊，駕駛人李利超承擔主要責任，被告楊某承擔次要責任，原告李某某無責任。因本案交通事故系機動車與行人相撞，故第一次撞擊，被告楊某應承擔40%的事故責任，第二次撞擊，被告楊某承擔30%的事故責任，駕駛員李利超承擔70%的事故責任。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，屬于交強險醫(yī)療項下應賠償?shù)捻椖繛獒t(yī)療費4548元+住院伙食補助費4000元+營養(yǎng)費2700元=11248元，屬于傷殘項下的為人傷鑒定費1568.8元+傷殘賠償金52250元+誤工費19092元+護理費11947元+交通費800元+精神撫慰金5000元+被扶養(yǎng)人生活費6767元=97424.8元。被告平安北京公司和被告中華聯(lián)合公司的交強險醫(yī)療限額在另案中已經(jīng)用于賠償本案原告醫(yī)療費。對于原告李某某醫(yī)療費項下的損失11248元，由被告平安北京公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔5624元×40%+5624元×30%=3937元，由被告中華聯(lián)合公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔5624元×70%=3937元。對于傷殘項下的損失，由兩被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內各承擔97424.8元/2=48712.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起三日內賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計52649.4元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起三日內在冀Ｂ×××××保險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計52649.4元；
三、被告楊某在本案中不再對原告李某某承擔賠償責任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3202元，由原告李某某承擔962元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔1120元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔1120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　趙振東 人民陪審員　　田慶元

書記員：于健