原告李某某。
委托代理人劉立強(qiáng)，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
被告席某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：80162859-4，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告席某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法獨(dú)任審判，于2013年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告席某某和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月1日5時(shí)許，被告席某某駕駛京P×××××號(hào)車行駛到京港澳高速公路331KM＋200米處，與前方由李源駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞后，致使冀B×××××號(hào)車受力向前與其他兩輛車相撞，造成四車損壞的交通事故。經(jīng)事故科認(rèn)定，席某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成了車損等損失，故要求二被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)51093元。
原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書(shū)；2、原、被告車輛的駕駛證、行車證復(fù)印件；3、原告車輛的車損鑒定結(jié)論書(shū)；3、施救費(fèi)票據(jù)；4、鑒定費(fèi)票據(jù)。

被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)原告車輛的車損鑒定結(jié)論書(shū)有異議，認(rèn)為該報(bào)告委托程序不合法，評(píng)估的車損過(guò)高，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的車損委托評(píng)估時(shí)通知了被告席某某，席某某并未不同意，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司沒(méi)有證據(jù)證明該報(bào)告存在明顯依據(jù)不足等情況，被告要求重新鑒定理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)相互印證，能夠證明此次交通事故的責(zé)任承擔(dān)和原告損失數(shù)額的確定等問(wèn)題，本院予以認(rèn)定。
被告席某某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議。我是實(shí)際車主，我的車在太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為10萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告的損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失合理合法部分進(jìn)行賠償。對(duì)于原告車超出部分，我公司不予認(rèn)可。請(qǐng)求法院對(duì)原告車損項(xiàng)目維修費(fèi)用重新鑒定。依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有：估損單一份。原告有異議，認(rèn)為該保險(xiǎn)公司沒(méi)有鑒定的資質(zhì)，自擬的估損單不能作為證據(jù)，且沒(méi)有單位的簽章。本院認(rèn)為原告所提異議成立，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)原被告的訴辯、庭審及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2013年10月1日5時(shí)許，被告席某某駕駛京P×××××號(hào)車行駛到京港澳高速公路331KM＋200米處時(shí)，與前方由李源駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車相撞后，又致使冀B×××××號(hào)車受力向前與趙煒駕駛的京K×××××號(hào)小型轎車、吳衛(wèi)平駕駛的冀A×××××號(hào)車相撞，造成四車不同程度損壞、無(wú)人員受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2013年10月1日作出第1389012201300428號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定席某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李源、趙煒、吳衛(wèi)平無(wú)責(zé)任。
另查明，原告李某某系冀B×××××號(hào)車的車主。被告席某某為京P×××××號(hào)車的車主，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份限額為10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中席某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故席某某應(yīng)對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因席某某的車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。根據(jù)已查明的事實(shí)，本院能夠認(rèn)定原告的損失為：1、車損47793元；2、施救費(fèi)2000元；3、車損鑒證費(fèi)1300元，共計(jì)51093元。本院認(rèn)為原告的上述損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)的部分有車損2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)的部分有1、車損45793元；2、施救費(fèi)2000元。綜上共計(jì)49793元。車損鑒證費(fèi)1300元由被告席某某承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告席某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失1300元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失49793元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取520元，由被告席某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李文峰

書(shū)記員： 李國(guó)華