李某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬雙義（河北天青律師事務(wù)所）
胡某某
漯河廣通運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司
陳業(yè)（河南長風(fēng)律師事務(wù)所）
劉文奇（河南長風(fēng)律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省臨潁縣。
被告:漯河廣通運(yùn)輸有限公司。
住所地:河南省漯河市源匯區(qū)湘江西路與107國道交叉口西。
負(fù)責(zé)人:李金樹，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司。
住所地:河南省漯河市源匯區(qū)大學(xué)路東段。
負(fù)責(zé)人:朱亞東，經(jīng)理。
委托代理人:陳業(yè),河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉文奇,河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告胡某某、漯河廣通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:廣通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱:人保漯河公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
原告李國棟委托代理人董忠良、萬雙義，被告人保漯河公司委托代理人陳業(yè)到庭參加訴訟。
被告胡某某、廣通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計24930.49元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年11月9日3時10分，被告胡某某駕駛豫Ｌ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1494km＋700m處，與原告李某某駕駛的冀Ｂ×××××車追尾相撞，造成原告李某某受傷、兩車及兩車所拉貨物和路產(chǎn)受損的交通事故。
經(jīng)高速交警深州大隊認(rèn)定，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告廣通公司是豫Ｌ×××××車的車主，被告胡某某是其雇傭的司機(jī)，其為該車在被告人保漯河公司投保有1份交強(qiáng)險和限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告李某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)2997.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（按每天100元計算住院6天）、誤工費(fèi)14247.9元（原告職業(yè)為司機(jī)，按照2015年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資每年57784元計算90日）、護(hù)理費(fèi)4135.5元（按照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資每天91.90元計算45日）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（按每天30元計算45天）、交通費(fèi)1000元（原告家住天津市薊縣，事發(fā)深州市，住院、出院、來回處理交通事故，多次往返，因此酌情要求賠償1000元）、鑒定費(fèi)600元，共計24930.49元。
要求由被告保險公司首先在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分或保險公司免賠部分由胡某某、廣通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人保漯河公司辯稱:對事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分無異議，肇事的豫Ｌ×××××車在我司投有一份交強(qiáng)險和限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
對于原告的損失我司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告胡某某未答辯。
被告廣通公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告人保漯河公司的異議理由不成立，故對該證據(jù)予以采信。
對于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書,被告人保漯河公司對其真實(shí)性無異議,但認(rèn)為其評定的誤工期限不合理，應(yīng)按照住院期間計算。
本院認(rèn)為，被告人保漯河公司雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是法院委托的具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員做出的專業(yè)性結(jié)論,故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，原告李某某受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療6天，被診斷L3右側(cè)橫突骨折、左肩部軟組織損傷、右足軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費(fèi)2997.09元。
經(jīng)鑒定，原告李某某的誤工期為90日，護(hù)理期限為45日、營養(yǎng)期為45日。
另查明:2015年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資57784元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為:對于被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，原、被告均無異議，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。
鑒于被告胡某某系被告廣通公司雇傭的司機(jī)，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告廣通公司承擔(dān)。
鑒于豫Ｌ×××××車在被告人保漯河公司投保有1份交強(qiáng)險和限額為1000000的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告李某某的損失，應(yīng)首先由被告人保漯河公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險部分由被告廣通公司賠償，并由被告人保漯河公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告李某某所提醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過高，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，以給付500元為宜。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2997.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4135.5元、誤工費(fèi)14247.9元、交通費(fèi)500元，合計23830.49元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)600元；共計24430.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)202元，由被告漯河廣通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人保漯河公司的異議理由不成立，故對該證據(jù)予以采信。
對于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書,被告人保漯河公司對其真實(shí)性無異議,但認(rèn)為其評定的誤工期限不合理，應(yīng)按照住院期間計算。
本院認(rèn)為，被告人保漯河公司雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定意見書是法院委托的具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員做出的專業(yè)性結(jié)論,故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，原告李某某受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療6天，被診斷L3右側(cè)橫突骨折、左肩部軟組織損傷、右足軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費(fèi)2997.09元。
經(jīng)鑒定，原告李某某的誤工期為90日，護(hù)理期限為45日、營養(yǎng)期為45日。
另查明:2015年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資57784元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為:對于被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，原、被告均無異議，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。
鑒于被告胡某某系被告廣通公司雇傭的司機(jī)，故被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告廣通公司承擔(dān)。
鑒于豫Ｌ×××××車在被告人保漯河公司投保有1份交強(qiáng)險和限額為1000000的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告李某某的損失，應(yīng)首先由被告人保漯河公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險部分由被告廣通公司賠償，并由被告人保漯河公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
綜上所述，原告李某某所提醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過高，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，以給付500元為宜。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2997.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)4135.5元、誤工費(fèi)14247.9元、交通費(fèi)500元，合計23830.49元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)600元；共計24430.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)202元，由被告漯河廣通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王曼

書記員：張蜀敏