原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)，委托訴訟代理人：張艷平，河北正澄律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市順達道橋工程有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)常甫路五中對過。法定代表人：馮東來。

李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還欠款35萬元并支付利息，利息起算時間是2013年9月17日至實際付清之日止。按合同約定的月息百分之三的標準計算。律師費11500元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2013年9月6日，被告與原告簽訂借款合同，向原告借款60萬元，約定期限60天。但是被告在此后只是部分還款，至今尚欠35萬元。廊坊市順達道橋工程有限公司未答辯。
原告李某某與被告廊坊市順達道橋工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張艷萍到庭參加訴訟，被告廊坊市順達道橋工程有限公司經(jīng)法庭合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告廊坊市順達道橋工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。原被告簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，合法有效，原告李某某按照合同約定履行了出借義務(wù)，被告廊坊市順達道橋工程有限公司應(yīng)按合同約定履行返還借款的義務(wù)，故此對于原告李某某要求被告廊坊市順達道橋工程有限公司返還尚欠借款本金350000元的主張本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”，故此原告李某某要求按照月息百分之三的標準支付利息的主張超過法律規(guī)定，被告廊坊市順達道橋工程有限公司應(yīng)按照年利率24%的標準向原告李某某支付自2013年9月17日至實際付清之日止的利息。由于原告李某某并未提交證明其支出了律師費及律師費應(yīng)當由被告廊坊市順達道橋工程有限公司承擔的證據(jù)，對于原告李某某要求被告廊坊市順達道橋工程有限公司支付律師費11500元的主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市順達道橋工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某借款本金350000元并按照年利率24%的標準向原告李某某支付自2013年9月17日至實際付清之日止的利息。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半后收取3275元，由被告廊坊市順達道橋工程有限公司負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　柴清暄

書記員：孟令大