原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。二原告委托訴訟代理人：郭成強，河北李景玉律師事務所律師。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。法定代表人：王謙，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高雅萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住永清縣，系該公司職工。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)永定門西濱河路8號院7樓6層701-01單元。法定代表人：桑萍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李添，男，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省化州市，系該公司職工。

原告李某某、李某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱安盛財保廊坊支公司）、亞太財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱亞太財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、原告李某某的委托訴訟代理人郭成強到庭參加訴訟，被告安盛財保廊坊支公司的委托訴訟代理人高雅萍、被告亞太財險北京分公司的委托訴訟代理人李添第一次庭審均到庭參加訴訟，被告安盛財保廊坊支公司、被告亞太財險北京分公司第二次庭審經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由均拒不到庭參加訴訟。原告李某某、李某某已對趙義偉、吳鳳蘭撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某某、李某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告李某某因道路交通事故的各項損失共計65952.70元，賠償原告李某某因道路交通事故的各項損失共計103078.23元；二、本案訴訟費及其他費用全部由被告承擔。事實及理由：2018年04月23日上午10時50分許，在文安縣安里屯一左各莊安左路程遠物流西道口路段，吳鳳蘭駕駛R53686號重型普通貨車由東向面行駛時，因躲避右側超車后變更車道的趙義偉駕駛的京Ａ×××××號重型倉棚式貨車駛入逆行，與由西向東李某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成冀Ｒ×××××號小型車駕駛人李某某、乘坐人李某某兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。文安縣公安局交警大隊認定，吳鳳蘭負事故主要責任，趙義偉負事故次要責任。李某某、李某某無事故責任。事故發(fā)生后，李某某、李某某在文安縣醫(yī)院救治。綜上，被告之行為給原告帶來了巨大的經(jīng)濟負擔，為維護原告的合法權益，特依法向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法理，判如所請。被告安盛財保廊坊支公司辯稱，吳鳳蘭駕駛R53686號重型普通貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50000元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在無法律法規(guī)及保險免責事由的情況下承擔原告的合法合理損失。訴訟費、鑒定費不承擔。被告亞太財險北京分公司辯稱，趙義偉駕駛的京Ａ×××××號重型倉棚式貨車在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者險500000元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在無法律法規(guī)及保險免責事由的情況下承擔原告的合法合理損失。訴訟費、鑒定費不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年04月23日上午10時50分許，在文安縣安里屯一左各莊安左路程遠物流西道口路段，吳鳳蘭駕駛R53686號重型普通貨車由東向面行駛時，因躲避右側超車后變更車道的趙義偉駕駛的京Ａ×××××號重型倉棚式貨車駛入逆行，與由西向東李某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成冀Ｒ×××××號小型車駕駛人李某某、乘坐人李某某兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)文安縣公安局交警大隊認定，吳鳳蘭負事故主要責任，趙義偉負事故次要責任，李某某、李某某無事故責任。事故發(fā)生當日，原告李某某、李某某住文安縣醫(yī)院治療，均住院39天，分別花費醫(yī)療費10943.4元和11304.51元，出院醫(yī)囑均為：院外注意休息，兩周后復查，加強營養(yǎng)，不適隨診，傷后3-6個月禁止劇烈運動。原告李某某2018年5月2日復查花費90.02元。原告李某某、李某某復印病歷分別花費19.5元和31.5元。原告李某某、李某某住院期間分別由李兆龍和楊環(huán)環(huán)護理，李某某、李某某、李兆龍、楊環(huán)環(huán)四人均在廊坊領航木業(yè)有限公司工作。本院委托天津市中慧物證司法鑒定所鑒定原告李某某、李某某外傷后的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，結論均為，外傷后的誤工期60-120日、護理期30-60日、營養(yǎng)期30-60日，原告李某某、李某某各花費鑒定費1960元。原告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型車以由李向蓮出賣給原告李某某，該車經(jīng)本院委托河北秋年機動車評估有限公司評估其修復費為19000元，并花費評估費2000元。原告李某某花費施救費4800元。原告李某某、李某某庭審中自愿承擔評估費和鑒定費及訴訟費。吳鳳蘭駕駛的冀Ｒ×××××號重型普通貨車在被告安盛財保廊坊支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險50000元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。趙義偉駕駛的京Ａ×××××號重型倉棚式貨車在被告亞太財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險500000元并不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊依職權對事故進行責任劃分，本院予以采信，并依據(jù)該責任劃分，確定吳鳳蘭承擔70%的賠償責任，趙義偉承擔30%的賠償責任為宜。因吳鳳蘭在被告安盛財保廊坊支公司投保交強險和商業(yè)第三者險，故吳鳳蘭的賠償責任應由被告安盛財保廊坊支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分再依合同約定由商業(yè)第三者險予以賠償。因趙義偉在被告亞太財險北京分公司投保交強險和商業(yè)第三者險，故趙義偉的賠償責任應由亞太財險北京分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分再依合同約定由商業(yè)第三者險予以賠償。根據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見，本院酌定二原告外傷后的誤工期100天、護理期50天、營養(yǎng)期50天。住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別按照每天100元、50元計算。二原告主張的誤工費、護理費，但不能證明其合理合法收入，故按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)標準計算，具體數(shù)額以本院核實為準。根據(jù)河北秋年機動車評估有限公司評估意見，原告李某某主張其車輛損失19000元，本院予以支持。原告李某某主張施救費4800元，系合理必要開支，本院予以支持。交通費系合理必要開支，本院酌定支持二原告每人500元。二原告主張的病歷復印費，本院不予支持。二原告主張精神損害賠償，本院不予支持。原告主張庭審中原告李某某、李某某自愿承擔評估費和鑒定費及訴訟費，本院予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失、施救費共計38279.15元（詳見賠償清單）；二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失、施救費共計27421.79元（詳見賠償清單）；三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計22734.94元（詳見賠償清單）；四、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計19617.13元（詳見賠償清單）；五、駁回原告李某某、李某某其他訴訟請求；上述一、二、三、四項于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1840元由原告李某某、李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。