原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：董偉，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。被告：昂順（唐某）貿易有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)港口物流園區(qū)。法定代表人：黃昊，執(zhí)行董事。被告：陳順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。委托訴訟代理人：張莉，河北濟民律師事務所律師。委托訴訟代理人：張麗華，河北濟民律師事務所律師。

原告李某某、劉某某與被告昂順（唐某）貿易有限公司、陳順義合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、劉某某委托訴訟代理人董偉、被告昂順（唐某）貿易有限公司、陳順義及委托訴訟代理人張莉、張麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告陳順義向原告償還借款本金1050740元并支付利息（其中48萬元借款本金的利息以6%/年計算，自借款之日起至上述款項全部清償之日止；剩余570740元借款本金的利息以2%/月計算，自借款之日起至全部清償之日止，截至起訴之日，上述本金利息總額為8670元）；2、請求法院依法判令被告昂順（唐某）貿易有限公司對上述本息及實現(xiàn)債權費用承擔連帶清償責任；3、本案案件受理費、財產保全費及律師費由被告承擔。事實與理由：被告陳順義于2018年向原告借款共計1950740元（分別為2018年5月14日借款40萬元、2018年5月24日借款98萬元、2018年5月29日借款570740元）,全部款項均為原告以配偶劉某某名義向被告陳順義借出。后因被告陳順義無法按期還款，遂請求由被告昂順（唐某）貿易有限公司向原告提供擔保，以延長其還款期限，故三方于2018年7月20日簽訂了編號為20180514-y的《擔保合同》，約定由被告昂順（唐某）貿易有限公司為被告陳順義本金1950740元的借款及利息承擔連帶擔保責任，并將還款期限延長至2018年7月30日。借款期限屆滿后，經原告多次向二被告催要，被告昂順（唐某）貿易有限公司于2018年8月19日向原告還款90萬元，至今仍有本金1050740元及利息8670元（至起訴之日已償還部分本金90萬元的利息以同期銀行貸款年利率6%計為2958元，未償還部分本金48萬元的利息以同期銀行貸款年利率6%計為2288元，未償還部分本金570740元的利息以合同約定月利率2%計為3424元）未償還，理應依照合同約定向原告承擔違約責任。昂順（唐某）貿易有限公司、陳順義辯稱，昂順公司不是本案保證人，不承擔連帶清償責任，其不具備本案被告資格。根據(jù)原告李某某與被告陳順義于2018年7月20日共同出具的證明，李某某與二被告同日簽訂的擔保合同為無效合同，無任何法律責任，可證明昂順公司不是本案保證人，不是本案被告，不應承擔連帶責任。本案所述二原告與被告陳順義之間不存在借貸的法律關系，原告李某某與陳順義之間為居間法律關系，陳順義作為居間人為原告李某某介紹煤炭買賣業(yè)務，介紹一筆由李某某向陳順義支付一定比例的服務費。雙方之間存在多次業(yè)務往來，基于雙方信任，在后續(xù)業(yè)務中由李某某先支付給陳順義服務費，本案三筆款項實際是三筆居間服務費，不是借款，三筆業(yè)務費在后續(xù)已經交易成功，李某某理應支付陳順義，三筆款項金額分別為570740元、98萬元、40萬元。根據(jù)第一筆數(shù)額為有零有整的款項，顯然不符合借款的習慣和常理，40萬、90萬的借款中期限為一天、二天，根據(jù)民間借款的交易習慣，借款人多由于資金緊張才借錢，借款為一、兩天不能解決借款人的資金需求，不符合交易習慣和特點，三筆款項并非雙方借款，是業(yè)務往來款?？铐棡?70470元的借條中借款人陳順義的簽字不是其本人所簽。本院經審理認定事實如下：2018年5月14日，原告劉某某向被告陳順義轉款40萬元，被告出具借條，借款期限1天，該借條下方寫有“收據(jù)”二字。2018年5月24日，原告劉某某將面值100萬元的電子銀行承兌匯票交付給被告陳順義，被告出具借條，該匯票折合人民幣98萬元，借款期限2天。2018年5月29日，原告劉某某委托其員工李新艷向陳順義賬戶轉款570740元，被告出具借條，借款期限一個月，于2018年6月29日前歸還，借款利息為月息2%，逾期按日萬分之五加收滯納金。原告劉某某與李某某系夫妻關系。2018年7月20日，原告李某某與被告陳順義、昂順（唐某）貿易有限公司簽訂《擔保合同》（編號20180514-y），約定：三方共同確認，被告陳順義向原告李某某借款共計195.074萬元，其中：2018年5月14日借款40萬元，還款期限至2018年5月15日，2018年5月24日借款98萬元，還款期限至2018年5月26日，2018年5月29日借款57.074萬元，還款期限至2018年6月29日。昂順（唐某）貿易有限公司為上述借款提供連帶責任擔保，擔保期限為合同簽訂之日起2年，還款期限延長至2018年7月30日。2018年7月20日，李某某與陳順義出具證明，出借人李某某、借款人陳順義于2018年7月20日簽訂的擔保合同（編號20180514-y）為無效合同，無任何法律責任。2018年8月10日，李某某出具收條，今收到昂順（唐某）貿易有限公司網銀一套（0634.6011）。原告主張被告昂順（唐某）貿易有限公司償還款項90萬元，被告稱系原告通過被告網銀私自轉款90萬元。被告陳順義主張原被告之間不存在借貸關系，雙方系居間關系，原告支付給被告的款項系居間費用，提交煤炭買賣合同、承兌匯票、發(fā)票等予以證明。

本院認為，原、被告雖簽訂了擔保合同，但李某某與陳順義已出具證明，否定了該合同的效力，應認定該合同對原被告雙方不產生約束力。原告主張該證明否定的是其他合同的效力，但未提交與擔保合同編號一致的其他合同，故對原告所述本院不予采信，被告昂順（唐某）貿易有限公司不承擔擔保責任。關于原告劉某某與被告陳順義之間的法律關系問題，被告陳順義主張雙方不存在借貸關系，雙方系居間關系，但其提交的煤炭買賣合同、承兌匯票、發(fā)票等并未顯示與原告存在關聯(lián)性，陳順義也未說明居間費用如何計算，其提交的證據(jù)不足以推翻借條，應認定雙方系借貸關系，陳順義應償還劉某某借款1050740元（40萬+98萬+57.074萬-90萬）。根據(jù)借條顯示出借人系劉某某，原告李某某不具備原告的主體資格。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳順義于本判決生效后十日內償還原告劉某某借款本金1050740元及利息（利息以48萬元為基數(shù)，自2018年5月27日起按照年利率6%計算；剩余利息以570740元為基數(shù)，自2018年5月2日起按照月利率2%計算，以上利息均計算至借款還清之日止）；二、駁回原告李某某、劉某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計7167元，由被告陳順義負擔，保全費5000元，由原告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院,并于七日內到河北銀行交納上訴費并向本院提交繳費憑證。收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員　張　聰

書記員：李思吉