原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省當(dāng)陽市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保秭歸支公司），住所地：湖北省秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道53號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周樂，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：魯卓，湖北千善律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某某與被告李某、人民財(cái)保秭歸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李詩勇、被告人民財(cái)保秭歸支公司的委托訴訟代理人劉雅莉、魯卓到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)94629.80元；并由人民財(cái)保秭歸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、本案的一切訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月12日12時(shí)26分，被告李某駕駛牌號(hào)鄂Ｅ×××××金杯牌輕型普通貨車，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)經(jīng)委街由東向南倒車時(shí)，撞到了余曉燕停放在“公路車隊(duì)宿舍”門前牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的小轎車，李某在駕車離開時(shí)車廂里裝載的梯子滑落，將原告李某某砸傷。經(jīng)交警認(rèn)定被告李某負(fù)此事故全部責(zé)任，余曉燕、李某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療14天，后經(jīng)監(jiān)利縣捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某為十級(jí)傷殘，肇事車在人民財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故訴訟至法院。審理中，原告將請(qǐng)求賠償總額變更為100503.80元。
被告李某致函本院辯稱：其在外地打工，不能趕來到庭，一切都由保險(xiǎn)公司賠負(fù)。
被告人民財(cái)保秭歸支公司辯稱：一、李某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××與保險(xiǎn)公司保單記載的投保車輛鄂Ｅ×××××信息不符，需李某提供相關(guān)證據(jù)證明投保車與發(fā)生事故時(shí)的車為同一車輛；二、對(duì)2017年9月12日發(fā)生的交通事故真實(shí)性無異議，鄂Ｅ×××××在答辯人處投保屬實(shí)，僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；三、原告主張的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可；3、誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，為34天，結(jié)合出院小結(jié)的醫(yī)囑誤工天數(shù)應(yīng)認(rèn)定104天，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算無依據(jù)；4、護(hù)理天數(shù)應(yīng)按醫(yī)囑計(jì)算，住院14天＋臥床休息1月30天為44天；5、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算應(yīng)提供依據(jù)；6、精神損害撫慰金過高，只認(rèn)可2000元；7、交通費(fèi)沒有發(fā)票，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并已存卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)二，即：人民財(cái)保秭歸支公司的信息、保單抄件，被告人民財(cái)保秭歸支公司有異議，認(rèn)為需要證明事故車輛與投保車輛是否一致，本院認(rèn)為，該異議理由不能成立，該抄件雖未加蓋公章，且投保人為靳遠(yuǎn)平，車牌號(hào)不相同，車主也不同現(xiàn)車主李某，但車輛型號(hào)、車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均相同，為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，本院前往該車注冊(cè)登記地，宜昌市公安局交警支隊(duì)進(jìn)行了查詢，查明該車車主于2017年6月5日由原所有人靳遠(yuǎn)平變更為李某，車牌號(hào)由鄂Ｅ×××××變更為鄂Ｅ×××××，系同一輛投保車，故該證據(jù)予以采信；2、有關(guān)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間存在爭(zhēng)議，原告認(rèn)為護(hù)理期應(yīng)按監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所，監(jiān)利捷誠(chéng)司鑒所2017臨鑒字第383號(hào)

的意見護(hù)理期為90天計(jì)算，被告人民財(cái)保秭歸支公司則認(rèn)為應(yīng)按出院醫(yī)囑44天計(jì)算，即：住院14天＋臥床休息1月30天。本院認(rèn)為，原告的出院醫(yī)囑中確有臥床休息1月，同時(shí)還寫有“全休3月”的建議，故上述鑒定意見中護(hù)理期為90日是有據(jù)可循的，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日12時(shí)26分，被告李某駕駛牌號(hào)為鄂Ｅ×××××金杯牌輕型普通貨車，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)經(jīng)委街由東向南倒車時(shí)，所駕車車尾撞到了余曉燕停放在“公路車隊(duì)宿舍”門前的牌號(hào)為鄂Ｄ×××××的海馬牌小轎車，李某在駕車離開時(shí)車廂里裝載的梯子滑落，將由西向東行駛到經(jīng)委街的殘疾人輪椅車上的原告李某某砸倒在地，造成原告受傷，輪椅車受損的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)作出監(jiān)公交認(rèn)字〔2017〕第3645號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“李某負(fù)事故全部責(zé)任，余曉燕、李某某不負(fù)事故責(zé)任”。李某某受傷后，在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療14天，期間李某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，2017年10月17日監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所，監(jiān)利捷誠(chéng)司鑒所2017臨鑒字第383號(hào)
的鑒定意見：“被鑒定人李某某的損傷致殘程度分級(jí)為十級(jí)；誤工期為150天；護(hù)理期為90天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期為90天”。
另查明：被告李某駕駛的鄂Ｅ×××××金杯牌輕型普通貨車原車主為靳遠(yuǎn)平原車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××，該車在被告人民財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)即：保險(xiǎn)時(shí)間為2017年2月8日起至2018年2月7日止。原告李某某系城鎮(zhèn)居民，受傷致殘前在監(jiān)利縣監(jiān)利中學(xué)看護(hù)管理學(xué)校澡堂，每月工資3000元，2017年9月12日受傷后已離校。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到安全駕駛，造成交通事故，其行為違反了有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)賠償原告李某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。鑒于肇事車輛鄂Ｅ×××××在被告人民財(cái)保秭歸支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保秭歸支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告人民財(cái)保秭歸支公司辯稱，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，為34天，結(jié)合出院小結(jié)的醫(yī)囑誤工天數(shù)應(yīng)認(rèn)定104天，較為客觀，且不違返法律規(guī)定，原告庭審中也予以認(rèn)可，本院予以支持，因原告受傷致殘前有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告人民財(cái)保秭歸支公司認(rèn)為無醫(yī)囑，不予認(rèn)可的理由成立，本院予以采納。關(guān)于交通費(fèi)，庭審中原告提交了500元的大額非正規(guī)票據(jù)，考慮到發(fā)生交通事故，產(chǎn)生交通費(fèi)是客觀必然存在的，故本院予以酌定。
原告李某某的訴請(qǐng)中，有些項(xiàng)目數(shù)額略顯偏高，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)含住院費(fèi)、門診費(fèi)5178.23元（其中李某墊資5000元）；2、護(hù)理費(fèi)8683元（參照2018年公布的居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元年計(jì)算：35214元÷365天×90天）；3、住院伙食補(bǔ)助700元（50元／天×14天）；4、誤工費(fèi)10400元月收入3000元÷30天×104天；5、殘疾賠償金63778元參照2018年公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計(jì)算：31889元×20年×10％6、交通費(fèi)酌定300元；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)1300元；以上合計(jì)93339.23元。上述損失總額93339.23元中應(yīng)扣除由被告李某承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元，實(shí)際應(yīng)由被告人民財(cái)保秭歸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某92039.23元。對(duì)被告李某已墊付給原告的5000元中應(yīng)扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元、扣除原告李某某已預(yù)交的本案案件受理費(fèi)2166元為便于結(jié)算，案件受案費(fèi)2166元，已實(shí)際從李某墊付款中扣除給付了原告，今后不再退費(fèi)。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失92039.23元戶名：李某某，開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行監(jiān)利縣江城路分理處，卡號(hào)：62×××86；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2166元，鑒定費(fèi)1300元，均由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃代軍
審判員 周黎
人民陪審員 龔文杰

書記員： 吳果