上訴人（原審被告）李某某，男
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）郭某某，女
委托代理人章立國(guó)，宜城市小河法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人李某某因與被上訴人郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜城市人民法院（2013）鄂宜城民鄢初字第00250號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明：原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：郭某某之夫李學(xué)軍以郭某某的名義與李某某就郭某某因交通事故損害賠償事宜，在交警部門(mén)主持下達(dá)成了協(xié)議。郭某某雖然在該協(xié)議上并未簽名，但因李學(xué)軍與郭某某系夫妻關(guān)系，協(xié)議相對(duì)方李某某有充分理由相信李學(xué)軍有代理權(quán)。故郭某某之夫李學(xué)軍以郭某某的名義與李某某就郭某某因交通事故損害賠償事宜達(dá)成的協(xié)議合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。上訴人主張協(xié)議有效，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行的上訴理由成立，本院予以支持。但該協(xié)議僅就定殘前的醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等部分損害的賠償進(jìn)行了約定，而未就傷殘賠償金、鑒定費(fèi)等損失及精神撫慰金等定殘后才能確定的損害進(jìn)行約定。郭某某因本次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張李某某支付傷殘賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因傷殘鑒定對(duì)于確定郭某某的損害是必要的，故鑒定費(fèi)的產(chǎn)生也是必需的。上訴人李某某上訴主張鑒定費(fèi)的產(chǎn)生是被上訴人郭某某故意擴(kuò)大的損失，其不應(yīng)負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。郭某某因本次交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神和肉體上造成一定的傷害，且李某某在本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，故郭某某要求李某某支付精神撫慰金的請(qǐng)求成立，本院予以支持。綜上，李某某應(yīng)賠償郭某某的損失為：合同約定應(yīng)支付而未支付的14000元及傷殘賠償金15740元。李某某同時(shí)還應(yīng)支付郭某某3000元精神撫慰金。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院依法應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛新宇
代理審判員 王定強(qiáng)
代理審判員 張楊

書(shū)記員： 陳琳