原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫正杰，上海孫正杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫吉爾，上海孫正杰律師事務所律師。
　　被告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告李某某訴被告費某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月27日收到訴狀并于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孫正杰，被告費某某到庭參加訴訟。審理中，原、被告均申請庭外和解兩個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金人民幣(以下幣種同)541,511元；2、判令被告向原告支付利息：以本金541,511元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2019年8月27日起計算至實際清償之日止。事實與理由：原、被告系親戚關系。2018年6月30日起至2019年2月23日止，被告以各種原因向原告借款合計1,734,900元。期間，被告陸續(xù)還款合計1,193,389元，尚余541,511元始終未予歸還?，F(xiàn)被告已經(jīng)人去樓空，逃之夭夭，原告為維護自身合法權益，訴至法院。
　　被告費某某辯稱，對原告所述雙方親屬關系、借款關系(含借款金額、還款金額、尚欠金額)無異議，同意歸還原告尚欠本金，但囿于原告經(jīng)濟能力有限，要求分期30年歸還；若原告同意分期30年歸還，不同意原告主張的貸款利率，要求由法院判決利率。對利息計算基數(shù)及起算時間無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系親戚關系。被告陸續(xù)向原告借款。審理中經(jīng)雙方確認，被告尚欠原告借款本金541,511元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人向出借人借款，理應按約歸還借款。本案中，雖然原、被告雙方未簽訂書面借款協(xié)議，但結合當事人陳述及雙方的資金往來情況(包含銀行流水、支付寶流水等)，原、被告之間確存在借款關系，現(xiàn)被告同意歸還尚余借款本金541,511元，于法不悖，本院予以支持。此外，因雙方并未對借期作出明確約定，也未能就此達成補充協(xié)議，原告在給被告必要的準備時間的情形下有權隨時要求被告償還，本院酌情以本院立案受理之日即2019年8月27日起計算利息，基于款項的性質從公平合理的角度考慮，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準計算上述尚欠借款本金之利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告費某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告李某某借款本金541,511元；
　　二、被告費某某應于本判決生效之日起十日內支付原告李某某利息：以541,511元為計算基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準，自2019年8月27日起計算至實際清償之日止。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,255元，減半收取計4,627.50元，由被告費某某負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜