李某某
李成華（翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
董某
李春華（山西華壇律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
項琰（山西晉然嶺律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，山西省翼城縣人。
原告:李某某，女，山西省翼城縣人。
二原告共同委托訴訟代理人:李成華，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:李春華，山西華壇律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國貿(mào)中心B座14層。
法定代表人:畢永華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:項琰，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某與被告董某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱大地財險臨汾公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
二原告共同委托訴訟代理人李成華，被告董某及其委托訴訟代理人李春華，被告大地財險臨汾公司的委托訴訟代理人項琰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告大地財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、摩托車修理費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失84139.3元；2、請求判令被告董某賠償在超過交強險限額部分依責(zé)70%賠付二原告各項損失25002.34元；3、請求判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年6月13日20時30分左右，被告董某駕駛小型轎車行駛至龍都超市交叉路口向西拐彎時，與原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成二原告受傷，二輪摩托車損壞。
經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告董某負事故主要責(zé)任，原告李某某負事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
二原告為此住院各計28天。
經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，二原告分別構(gòu)成十級傷殘。
被告董某除支付部分醫(yī)療費用外，二原告的其余各項經(jīng)濟損失均未積極賠付。
被告董某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險。
二原告長期隨招贅在家的女兒李海英在縣城宜佳苑小區(qū)居住生活消費，其二人的相關(guān)經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。
據(jù)此，特依法具狀訴訟，請求人民法院判如所請。
被告董某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議，對原告要求的賠償數(shù)額有異議，請求法院依法判決。
被告大地財險臨汾公司辯稱，涉案事故車輛在被告公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在核實被保險車輛不存在免責(zé)事由的情形下，被告公司同意在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)對二原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
另依據(jù)保險合同，被告公司不同意承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人關(guān)于真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
關(guān)于二原告提供的購房收據(jù)，用以證明二原告在城鎮(zhèn)居住的事實，被告大地財險臨汾公司認為該收據(jù)不是正式票據(jù)，沒有購房合同佐證，對其真實性不認可，本院認為，被告大地財險臨汾公司沒有證據(jù)證明上述購房收據(jù)是偽造的，同時結(jié)合翼城縣隆化鎮(zhèn)兩坂村村委會及澮濱社區(qū)居委會出具的證明，能夠印證二原告隨女兒李海英在縣城宜佳苑小區(qū)居住的事實，故本院對此予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年6月13日20時30分左右，被告董某駕駛晉LRV282號小型轎車，沿唐堯南路由南向北行駛，行駛至龍都超市交叉路口向西拐彎時，與由西向東行駛的原告李某某駕駛的晉LAF452號二輪摩托車相撞，造成原告李某某、李某某（乘坐人）二人受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
二原告遂被送往翼城縣人民醫(yī)院住院治療。
原告李某某經(jīng)診斷為:右鎖骨肩峰端骨折、多處軟組織傷、冠心病、高血壓病、心律失常、房性期前收縮、腦梗死、老年性耳聾（左）、神經(jīng)性耳鳴（雙）。
原告李某某經(jīng)診斷為:右脛骨平臺骨質(zhì)、右足軟組織傷、心律失常、左前分支傳導(dǎo)阻滯。
二原告分別住院28天，原告李某某花費門診費80元、復(fù)查費80元、住院費11777.42元，共計花費醫(yī)療費11937.42元。
原告李某某花費門診費126元、復(fù)查費126元、住院費13634.26元，共計花費醫(yī)療費13886.26元。
事故發(fā)生后，被告董某已支付二原告醫(yī)療費共計25617.63元。
2016年6月24日，翼城縣公安局交警大隊作出第2016000013號道路交通事故認定書，認定被告董某負該起事故的主要責(zé)任，原告李某某負該起事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
2016年9月23日，山西省翼城司法鑒定中心分別作出晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第090號、第091號道路交通事故受傷人員傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為:李某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用（內(nèi)固定取出術(shù)），住院約需7天，費用約需4000-5000元；李某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用（內(nèi)固定取出術(shù)），住院約需7天，費用約需5000-6000元。
二原告為此分別支付鑒定費2500元。
本院認為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。
經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告董某負該起事故的主要責(zé)任，原告李某某負該起事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”本案中，被告大地財險臨汾公司作為涉案肇事車輛交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間，其理應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失，不足部分，由原告李某某與被告董某根據(jù)過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
二、對原告李某某的各項損失，本院依法確認為:1、醫(yī)療費11937.42元，有門診費票據(jù)、住院費清單等證據(jù)為證，雙方當(dāng)事人對其真實性均無異議，本院予以確認；被告大地財險臨汾公司雖然對其中關(guān)于治療冠心病的費用有異議，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明該項費用的合理性與必要性，致使本院無法認定，故其要求核減10%本院不予采納；2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告李某某住院28天，另經(jīng)鑒定中心出具咨詢意見二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3500元（100元×35天）；3、護理費，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告李某某住院28天，二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3541.5元（36933元÷365天×35天×1人）；4、營養(yǎng)費，因原告李某某沒有提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，其要求賠償本院不予支持；5、殘疾賠償金，原告李某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時年滿72周歲，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算，應(yīng)為20622.4元（25828元×8年×傷殘系數(shù)10%）；6、鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認；7、摩托車修理費440元，有修理費發(fā)票為證，本院予以確認；8、二次手術(shù)費，經(jīng)鑒定約需費用4000-5000元，本院酌定4500元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告李某某十級傷殘，給其精神造成一定的損害，其要求賠償5000元本院予以支持。
以上各項損失共計52041元。
對原告李某某的各項損失，本院依法確認為:1、醫(yī)療費13886.26元，有門診費票據(jù)、住院費清單等證據(jù)為證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認；2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告李某某住院28天，另經(jīng)鑒定中心出具咨詢意見二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3500元（100元×35天）；3、護理費，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告李某某住院28天，二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3541.5元（36933元÷365天×35天×1人）；4、營養(yǎng)費，因原告李某某沒有提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，其要求賠償本院不予支持；5、殘疾賠償金，原告李某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其與丈夫李某某長期隨女兒在城鎮(zhèn)居住、生活，消費水平與城鎮(zhèn)居民一致，主要生活支出也來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，事故發(fā)生時其年滿68周歲，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算，應(yīng)為30993.6元（25828元×12年×傷殘系數(shù)10%）；6、鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認；7、二次手術(shù)費，經(jīng)鑒定約需費用5000-6000元，本院酌定5500元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告李某某十級傷殘，給其精神造成一定的損害，其要求賠償5000元本院予以支持。
以上各項損失共計64921元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告大地財險臨汾公司首先在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費三項中的4700元（10000元×分攤比例47%），賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費三項中的5300元（10000元×分攤比例53%）；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失31664元（3541.5元+20622.4元+5000元+2500元），賠償原告李某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失42035元（3541.5元+30993.6元+5000元+2500元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某440元。
據(jù)此，被告大地財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)共計應(yīng)賠償原告李某某各項損失36804元（4700元+31664元+440元），賠償原告李某某各項損失47335元（5300元+42035元）。
關(guān)于原告李某某超出交強險醫(yī)療責(zé)任限額的部分15237元（11937.42元+3500元+4500元-4700元），由被告董某按照過錯比例賠償10666元（15237元×70%）；關(guān)于原告李某某超出交強險醫(yī)療責(zé)任限額的部分17586元（13886.26元+3500元+5500元-5300元），由被告董某按照過錯比例賠償12310元（17586元×70%）。
四、關(guān)于被告董某已經(jīng)支付給二原告的25617.63元，扣除其應(yīng)予賠償?shù)?2976元（10666元+12310元），其余2642元從上述被告大地財險臨汾公司交強險限額內(nèi)應(yīng)予賠償原告李某某的36804元中予以扣除，由被告大地財險臨汾公司直接支付給被告董某，故被告大地財險臨汾公司尚應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某34162元（36804元-2642元）。
關(guān)于被告大地財險臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是二原告為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告李某某賠償款34162元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告李某某賠償款47335元；
三、被告董某支付原告李某某賠償款10666元（已支付）；
四、被告董某支付原告李某某賠償款12310元（已支付）；
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2483元，由二原告負擔(dān)50元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔(dān)2433元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。
經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告董某負該起事故的主要責(zé)任，原告李某某負該起事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”本案中，被告大地財險臨汾公司作為涉案肇事車輛交強險的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間，其理應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失，不足部分，由原告李某某與被告董某根據(jù)過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
二、對原告李某某的各項損失，本院依法確認為:1、醫(yī)療費11937.42元，有門診費票據(jù)、住院費清單等證據(jù)為證，雙方當(dāng)事人對其真實性均無異議，本院予以確認；被告大地財險臨汾公司雖然對其中關(guān)于治療冠心病的費用有異議，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明該項費用的合理性與必要性，致使本院無法認定，故其要求核減10%本院不予采納；2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告李某某住院28天，另經(jīng)鑒定中心出具咨詢意見二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3500元（100元×35天）；3、護理費，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告李某某住院28天，二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3541.5元（36933元÷365天×35天×1人）；4、營養(yǎng)費，因原告李某某沒有提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，其要求賠償本院不予支持；5、殘疾賠償金，原告李某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時年滿72周歲，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算，應(yīng)為20622.4元（25828元×8年×傷殘系數(shù)10%）；6、鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認；7、摩托車修理費440元，有修理費發(fā)票為證，本院予以確認；8、二次手術(shù)費，經(jīng)鑒定約需費用4000-5000元，本院酌定4500元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告李某某十級傷殘，給其精神造成一定的損害，其要求賠償5000元本院予以支持。
以上各項損失共計52041元。
對原告李某某的各項損失，本院依法確認為:1、醫(yī)療費13886.26元，有門診費票據(jù)、住院費清單等證據(jù)為證，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認；2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，原告李某某住院28天，另經(jīng)鑒定中心出具咨詢意見二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3500元（100元×35天）；3、護理費，按照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計算，原告李某某住院28天，二次住院約需7天，共計35天，應(yīng)為3541.5元（36933元÷365天×35天×1人）；4、營養(yǎng)費，因原告李某某沒有提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的意見，其要求賠償本院不予支持；5、殘疾賠償金，原告李某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其與丈夫李某某長期隨女兒在城鎮(zhèn)居住、生活，消費水平與城鎮(zhèn)居民一致，主要生活支出也來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金，事故發(fā)生時其年滿68周歲，按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算，應(yīng)為30993.6元（25828元×12年×傷殘系數(shù)10%）；6、鑒定費2500元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以確認；7、二次手術(shù)費，經(jīng)鑒定約需費用5000-6000元，本院酌定5500元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告李某某十級傷殘，給其精神造成一定的損害，其要求賠償5000元本院予以支持。
以上各項損失共計64921元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告大地財險臨汾公司首先在交強險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費三項中的4700元（10000元×分攤比例47%），賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費三項中的5300元（10000元×分攤比例53%）；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失31664元（3541.5元+20622.4元+5000元+2500元），賠償原告李某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失42035元（3541.5元+30993.6元+5000元+2500元）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某440元。
據(jù)此，被告大地財險臨汾公司在交強險限額內(nèi)共計應(yīng)賠償原告李某某各項損失36804元（4700元+31664元+440元），賠償原告李某某各項損失47335元（5300元+42035元）。
關(guān)于原告李某某超出交強險醫(yī)療責(zé)任限額的部分15237元（11937.42元+3500元+4500元-4700元），由被告董某按照過錯比例賠償10666元（15237元×70%）；關(guān)于原告李某某超出交強險醫(yī)療責(zé)任限額的部分17586元（13886.26元+3500元+5500元-5300元），由被告董某按照過錯比例賠償12310元（17586元×70%）。
四、關(guān)于被告董某已經(jīng)支付給二原告的25617.63元，扣除其應(yīng)予賠償?shù)?2976元（10666元+12310元），其余2642元從上述被告大地財險臨汾公司交強險限額內(nèi)應(yīng)予賠償原告李某某的36804元中予以扣除，由被告大地財險臨汾公司直接支付給被告董某，故被告大地財險臨汾公司尚應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某34162元（36804元-2642元）。
關(guān)于被告大地財險臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是二原告為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告李某某賠償款34162元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告李某某賠償款47335元；
三、被告董某支付原告李某某賠償款10666元（已支付）；
四、被告董某支付原告李某某賠償款12310元（已支付）；
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2483元，由二原告負擔(dān)50元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔(dān)2433元。

審判長：續(xù)紅萍

書記員：周健楠