原告李某某。
委托代理人彭小歡，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人李軍，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告武漢齊某建筑工程有限公司。
法定代表人祁從陽，經(jīng)理。
委托代理人張鵬，公司員工。
委托代理人熊燕霞，公司員工。

原告李某某與被告武漢齊某建筑工程有限公司（以下簡稱齊某公司）合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李振華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人彭小歡、被告武漢齊某建筑工程有限公司的委托代理人張鵬、熊燕霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)原告李某某支付了保證金500，000元，被告齊某公司已退還本金400，000元無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于保證金余款100，000元，被告齊某公司辯稱已由原告李某某同意姜先亮代收。從雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)來看，原告李某某在與被告齊某公司財(cái)務(wù)人員聯(lián)系的過程中，對(duì)同意姜先亮代收并未提出異議，被告齊某公司所提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、姜先亮出具的收條及微信聯(lián)系記錄能夠相互印證形成證據(jù)鏈。原告李某某對(duì)此未能提供足以反駁的證據(jù)。并且作為債權(quán)憑證的收據(jù)在債務(wù)人履行完畢義務(wù)前，應(yīng)由債權(quán)人持有，如原告李某某對(duì)被告齊某公司的第一筆付款由姜先亮代收有異議，按正常的交易方式不應(yīng)交還收據(jù)，或至少應(yīng)以書面文件等合理方式表明爭議的存在，但原告李某某在被告齊某公司支付了425，900元后，將其持有的保證金收據(jù)原件交回被告齊某公司，未提供證據(jù)證實(shí)收據(jù)原件系被告非法取得，不能對(duì)其行為作出合理解釋。綜上，原告李某某要求被告齊某公司退還保證金100，000元的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于姜先亮代收被告齊某公司支付的款項(xiàng)，原告李某某可另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，150元（原告李某某預(yù)交，已減半收?。?，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，300元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷