原告李某某，農(nóng)民，系死者李聯(lián)軍父親。
原告宋改鳳，農(nóng)民，系死者李聯(lián)軍母親。
委托代理人牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告聶某平，司機(jī)。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司，住所地河北省涉縣南關(guān)399號(hào)。
法定代表人楊佩軍，系該公司經(jīng)理。
被告雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司，系冀DXXX、冀DXXX掛重型半掛牽引車被保險(xiǎn)人，住所地雞澤縣中長(zhǎng)街南段路東。
法定代理人慕曉濤。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告白日軍，司機(jī)，肇事時(shí)駕駛冀DXXX、冀DXXX掛重型半掛牽引車。
委托代理人王翠珍，農(nóng)民，系被告白日軍的妻子。
被告邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司。住所地邯鄲縣漢霸莊村西。
法定代表人李懷波，系該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部。住所地邯鄲市人民路149號(hào)
負(fù)責(zé)人付曉慧，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史靈靈。

原告李某某、宋改鳳與被告聶某平、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司、雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、白日軍、邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人牛國(guó)輝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人董一菲、被告白日軍委托代理人王翠珍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人史靈靈到庭參加了訴訟，其他當(dāng)事人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月12日4時(shí)30分許，李聯(lián)軍駕駛的晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車，沿309國(guó)道由北向南行駛至河北省涉縣南莊村坡路段，與相對(duì)方向白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車碰擦，導(dǎo)致與相對(duì)方向聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成李聯(lián)軍死亡和車輛財(cái)產(chǎn)損壞的道路交通事故，并造成重大經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)核實(shí)，被告冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車和冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，分別在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司涉縣營(yíng)銷服務(wù)部和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車“商業(yè)保險(xiǎn)”，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。超過(guò)責(zé)任限額的部分，被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告現(xiàn)依法訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告立即賠償原告（醫(yī)療搶救費(fèi)2000元、交通費(fèi)1575元、餐飲住宿費(fèi)2000元、死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)18083元、精神損害撫慰金50000元等）共計(jì)31萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù)：原告為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
第一組：1涉公交認(rèn)字（2012）第055號(hào)事故認(rèn)定書，用于證明事故情況，來(lái)源于河北省涉縣公安交警事故處理部門；
第二組：2-9保險(xiǎn)單，用于證明被告肇事車投保情況，來(lái)源于保險(xiǎn)公司；
第三組：10-12機(jī)動(dòng)車行駛證，用于證明被告肇事車登記信息，來(lái)源于公安交警部門；
第四組：13-14機(jī)動(dòng)車駕駛證，用于證明被告肇事車駕駛員信息，來(lái)源于公安交警部門；
第五組：15-16死者李連軍駕駛資格證和身份證復(fù)印件，用于證明李聯(lián)軍駕駛資格和身份信息，來(lái)源于公安交警部門；
第六組：17死亡醫(yī)學(xué)證明，用于證明李聯(lián)軍死亡和死亡原因，來(lái)源于河北省涉縣醫(yī)院；
第七組：18長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)墳上村證明，用于證明李聯(lián)軍已土葬，來(lái)源于長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)墳上村民委員會(huì)；
第八組：19戶口注銷證明，用于證明李聯(lián)軍戶口登記信息，來(lái)源于長(zhǎng)治縣公安部門；
第九組：20三級(jí)證明信，用于證明李聯(lián)軍家庭情況，來(lái)源于長(zhǎng)治縣墳上村、長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)政府、長(zhǎng)治縣公安部門；
第十組：21三級(jí)證明，用于證明李聯(lián)軍的被扶養(yǎng)人情況，來(lái)源于長(zhǎng)治縣墳上村、長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)政府、長(zhǎng)治縣公安部門；
第十一組：22-29身份、戶籍證明，用于證明李聯(lián)軍親屬信息和被扶養(yǎng)人，來(lái)源于公安交警部門；
第十二組：30醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用于證明李聯(lián)軍醫(yī)療（搶救）費(fèi)，來(lái)源于涉縣醫(yī)院；
第十三組：31交通費(fèi)（加油、路橋費(fèi)）票據(jù)，用于證明交通費(fèi)，來(lái)源于原告和李聯(lián)軍親屬；
第十四組：32食宿費(fèi)票據(jù)，用于證明處理事故支付的住宿、就餐等費(fèi)用，來(lái)源于住宿、餐飲部門；
第十五組：33居住、工作及收入證明，用于證明李聯(lián)軍居住、工作及收入情況和死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，來(lái)源于居住地的居民委員會(huì)、公安派出所。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：
1、對(duì)事故認(rèn)定沒(méi)有異議，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、應(yīng)充分考慮死者在事故中的責(zé)任來(lái)核定應(yīng)承擔(dān)的精神損失撫慰金；3、訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。4、死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告白日軍辯稱：對(duì)交警隊(duì)認(rèn)定書我方無(wú)責(zé)任，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：
1、根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)》10條4項(xiàng)規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
2、事故書認(rèn)定白日軍無(wú)責(zé)任，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由有責(zé)部分承擔(dān)。
3、原告訴求各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用酌定判決。
被告聶某平經(jīng)合法傳喚未到庭，沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
被告雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
被告邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
在本案審理過(guò)程中，法庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1-12無(wú)異議，關(guān)于被撫養(yǎng)人沒(méi)有提供李聯(lián)軍父母有幾個(gè)撫養(yǎng)人的證明，對(duì)證據(jù)9有異議，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可其父母是被撫養(yǎng)人。對(duì)證據(jù)13交通費(fèi)加油票據(jù)沒(méi)有購(gòu)貨單位，保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可500元。證據(jù)14住宿餐飲費(fèi)沒(méi)有日期顯示，不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)15有異議，應(yīng)提供縣城的暫住證，相應(yīng)租房合同，發(fā)生交通事故前一年的工資表。對(duì)證據(jù)16尸檢報(bào)告無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告白日軍對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告白日軍未向法庭提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)同平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí)：
2012年10月12日4時(shí)30分許，原告王雷乘坐李聯(lián)軍駕駛的晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車沿309國(guó)道由北向南行駛至南莊坡路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對(duì)方向的白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車碰擦，又與相對(duì)方向聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，致使事故車輛將道路西側(cè)工地內(nèi)的多根電纜桿撞倒并倒落在工地內(nèi)，造成李聯(lián)軍當(dāng)場(chǎng)死亡，聶某平、王雷受傷住院和三輛車不同程度損壞及工地內(nèi)的電纜設(shè)備損壞、道路設(shè)施損壞的重大交通事故。馬國(guó)華是晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主，聶紅軍是冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車的實(shí)際車主。事故發(fā)生后，2012年10月30日，涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第055號(hào)事故認(rèn)定書，李聯(lián)軍負(fù)事故主要責(zé)任，聶某平負(fù)事故次要責(zé)任，白日軍、王雷無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議。
該交通事故造成原告雇用司機(jī)李聯(lián)軍當(dāng)場(chǎng)死亡，李聯(lián)軍（男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，長(zhǎng)治縣韓店鎮(zhèn)長(zhǎng)安社區(qū)居民委員會(huì)、長(zhǎng)治縣公安局韓店派出所證明李聯(lián)軍于2010年3月份起一直住在該社區(qū)長(zhǎng)陵家屬院西單元202室生活）家庭成員有父親李某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親宋改鳳（xxxx年xx月xx日出生）、妻子景紅霞（xxxx年xx月xx日出生）、哥哥李聯(lián)文、妹妹李軍燕。死者李聯(lián)軍妻子景紅霞明確表示不參加本案訴訟。
死者李聯(lián)軍在涉縣醫(yī)院費(fèi)用1700元、票據(jù)號(hào)為20120307031536.與事故時(shí)間2012年10月12日明顯不一致。山西省長(zhǎng)治縣西池鄉(xiāng)政府、墳上村委會(huì)證明死者李聯(lián)軍父親李某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親宋改鳳（xxxx年xx月xx日出生），年老多病，喪失基本勞動(dòng)能力，生活不能自理，常年有人照顧。保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)1575元提出異議，僅認(rèn)可500元；對(duì)餐飲住宿費(fèi)2000元，提出沒(méi)有日期顯示，不予承擔(dān)；對(duì)死亡賠償金提出未提供縣城的暫住證和相應(yīng)租房合同，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查明，聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車實(shí)際車主聶紅軍，該車在被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司登記上戶，掛靠營(yíng)運(yùn)。該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，主、掛車強(qiáng)制險(xiǎn)承保限額均為122000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額分別300000元、50000元；保險(xiǎn)期限為2011年10月26日零時(shí)起至2012年10月25日二十四時(shí)止。
白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車登記車主是被告邯鄲市涌祥運(yùn)輸有限公司，該主、掛車都在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額24.2萬(wàn)元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額55萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期限為2011年10月21日0時(shí)起至2012年10月20日24時(shí)。
以上事實(shí)有原、被告提供的身份證、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、死亡證明、戶籍證明、長(zhǎng)治縣韓店鎮(zhèn)長(zhǎng)安社區(qū)居民委員會(huì)證明、運(yùn)尸費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第055號(hào)事故認(rèn)定書，李聯(lián)軍負(fù)事故主要責(zé)任，聶某平負(fù)事故次要責(zé)任，白日軍、王雷無(wú)責(zé)任。原、被告均無(wú)異議，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于死者李聯(lián)軍近親屬應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合死者近親屬的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為18083元，關(guān)于死亡賠償金計(jì)算，因死者在長(zhǎng)治縣韓店鎮(zhèn)長(zhǎng)安社區(qū)長(zhǎng)陵家屬院連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入二十年計(jì)算：18292元x20年=365840元，近親屬交通費(fèi)、餐飲、住宿費(fèi)酌情支持2000元。本次交通事故致給李聯(lián)軍（負(fù)事故主要責(zé)任）當(dāng)場(chǎng)死亡，給其近親屬精神上造成極大痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，酌情賠付精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。聶某平（負(fù)事故次要責(zé)任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額24萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。白日軍（本次事故無(wú)責(zé)任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額2.4元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告各項(xiàng)損失共計(jì)400923元，有二個(gè)保險(xiǎn)公司按比例在各自交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額（平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邯鄲中心支公司240000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)人民路營(yíng)銷服務(wù)部24000元，減去（2013）涉民初字第459號(hào)判決人民路營(yíng)銷服務(wù)部賠付聶某平人民幣666.69元和（2013）涉民初字第654號(hào)判決平安財(cái)險(xiǎn)賠付王雷王雷8591.41元、人民路營(yíng)銷服務(wù)部賠付王雷954.6元）內(nèi)賠付原告253787.3元，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以外部分147135.7元，由聶某平（負(fù)事故次要責(zé)任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）的保險(xiǎn)人被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)（主、掛車保險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)55萬(wàn)元）和不計(jì)免賠率承擔(dān)30%即44140.71元。該險(xiǎn)的性質(zhì)雖然是商業(yè)險(xiǎn)，雖原告不是該保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。死者李聯(lián)軍在涉縣醫(yī)院費(fèi)用票據(jù)1700元，因票據(jù)號(hào)與事故時(shí)間2012年10月12日明顯不一致，不予采信；原告要求給付死者被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供醫(yī)療單位“年老多病”診斷證明，不予支持；被告保險(xiǎn)公司提出死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供足以推翻長(zhǎng)治縣韓店鎮(zhèn)長(zhǎng)安社區(qū)居民委員會(huì)、長(zhǎng)治縣公安局韓店派出所證明（李聯(lián)軍于2010年3月份起一直住在該社區(qū)長(zhǎng)陵家屬院西單元202室生活）的證據(jù)，對(duì)此辯稱理由，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某、宋改鳳人民幣231408.59元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某、宋改鳳人民幣22378.71元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某、宋改鳳人民幣44140.71元。
四、駁回原告原告李某某、宋改鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5775元，由原告原告李某某、宋改鳳負(fù)擔(dān)3000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高建芳
代理審判員 吳志軍
代理審判員 馬麗平

書記員： 楊潔