原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省深圳市人，戶籍地址深圳市南山區(qū)。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，戶籍地址仙桃市。
被告黃某初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍地址浠水縣。
被告瞿保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍地址浠水縣。
被告張東興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地址武漢市青山區(qū)。
委托代理人彭劉萍，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
第三人湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫九龍公司）。住所地：嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人郭敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭劉萍，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
第三人湖北海悅科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱海悅公司）。住所地：嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人黃某初，該公司總經(jīng)理。
委托代理人瞿保利，男，該公司股東。

原告李某某、陳某某與被告黃某初、瞿保利、張東興、第三人湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司、湖北海悅科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂嘉魚(yú)民初字第01076號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。因海悅公司不服，向咸寧市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?016年9月20日咸寧市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂12民再15號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷本院（2015）鄂嘉魚(yú)民初字第01076號(hào)民事判決并發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某、被告瞿保利、被告張東興委托代理人彭劉萍、第三人鑫九龍公司及其委托代理人彭劉萍、第三人海悅公司委托代理人瞿保利到庭參加了訴訟，原告陳某某、被告黃某初、張東興經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
原告李某某、陳某某訴稱，2014年9月15日，原告李某某、陳某某將持有的湖北海悅科技有限公司100%的股權(quán)（其中李某某51%；陳某某49%）轉(zhuǎn)讓給被告黃某初（登記受讓51%）和被告瞿保利（登記受讓49%），實(shí)際受讓人為被告張東興受讓100%股權(quán)。協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款人民幣460萬(wàn)元整，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議15個(gè)工作日內(nèi)支付260萬(wàn)元（已抵付轉(zhuǎn)讓前湖北海悅科技有限公司所欠債務(wù)260萬(wàn)元），余款在6個(gè)月內(nèi)付清。否則，每延誤一天，按延遲部分價(jià)款的0.2%支付滯納金并賠償損失。但被告至今沒(méi)有履行支付下欠轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，經(jīng)原告多次與被告協(xié)商未果，故起訴要求被告支付轉(zhuǎn)讓股金及延期利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告黃某初、瞿保利辯稱，我們與兩原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是事實(shí)，雙方在轉(zhuǎn)讓前約定海悅公司按照460萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓，其中260萬(wàn)元為海悅公司所欠的債務(wù)，雙方協(xié)議給付原告200萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。此后，我們已付下欠的政府土地征收費(fèi)用68萬(wàn)元、付給原告20萬(wàn)元和12.5萬(wàn)元，因此我們只欠原告99.5萬(wàn)元。
被告張東興辯稱，二原告起訴張東興不適合，張東興并沒(méi)有與原告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，涉及的湖北海悅科技有限公司與湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，張東興是沒(méi)有資格代表公司簽訂的，另外，違約滯納金也沒(méi)有法律依據(jù)。
第三人鑫九龍公司辯稱，我公司與本案爭(zhēng)議無(wú)關(guān)。
第三人海悅公司未進(jìn)行答辯。

本案原審認(rèn)定的案件事實(shí)及判決：2014年9月18日，原告李某某、陳某某分別將持有湖北海悅科技有限公司的股權(quán)51%和49%，以460萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓金分別轉(zhuǎn)讓給被告黃某初和被告瞿保利，并與二被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，第三人湖北海悅科技有限公司提供了擔(dān)保，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后被告已支付轉(zhuǎn)讓金260元，還下欠轉(zhuǎn)讓金200萬(wàn)元，即：被告黃某初下欠200萬(wàn)元的51%為102萬(wàn)元，被告瞿保利下欠200萬(wàn)的49%為98萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催討未果，故起訴要求被告立即支付轉(zhuǎn)讓金及拖欠期間的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。另查明，2014年9月15日，湖北海悅科技有限公司代表人李某某（原告）與湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司代表人張東興（被告）簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因該協(xié)議未加蓋兩公司的印章，且被告張東興不是湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司的法人，該公司的法人也未授權(quán)給被告張東興簽訂該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且該協(xié)議未實(shí)際履行，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。原審本院認(rèn)為，原告李某某、陳某某與被告黃某初、瞿保利股權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。原告李某某、陳某某向被告黃某初、瞿保利以460萬(wàn)元股金轉(zhuǎn)讓持有湖北海悅科技有限公司的100%股權(quán)，二被告未能全部付清二原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的轉(zhuǎn)讓金，責(zé)任在二被告，二被告應(yīng)償還拖欠原告的轉(zhuǎn)讓金，第三人湖北海悅科技有限公司在被告黃某初、瞿保利與原告李某某、陳某某加蓋了公章，視為與被告黃某初、瞿保利提供了擔(dān)保。原告要求二被告逾期償付按日0.2%支付違約金，因原告李某某、陳某某與被告黃某初、瞿保利簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中未明確約定逾期支付違約金，原告要求按日0.2%支付違約金也有違法律規(guī)定，原告利息損失只能按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，對(duì)原告訴訟部分主張本院予以支持。原告要求被告張東興及第三人承擔(dān)責(zé)任，因被告張東興不是第三人湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司法人，第三人湖北鑫九龍鈣業(yè)有限公司法人也未授權(quán)給被告張東興與第三人湖北海悅科技有限公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故被告張東興與第三人湖北海悅科技有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，且該協(xié)議未履行，對(duì)原告的該訴訟主張本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、八十五條、八十六條、第一百一十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告黃某初所欠原告李某某、陳某某102萬(wàn)元，利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6.15%自2014年9月18日起算至還清股金之日止）。被告瞿保利所欠原告李某某、陳某某98萬(wàn)元，利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6.15%自2014年9月18日起算至還清股金之日止）限被告黃某初、瞿保利自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還給原告李某某、陳某某。第三人湖北海悅科技有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。

圍繞當(dāng)事人各方的訴求，本案重審經(jīng)庭審舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案的案件事實(shí)作如下認(rèn)定：
2014年9月15日，海悅公司與鑫九龍公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議議定海悅公司100%股權(quán)以460萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鑫九龍公司，該協(xié)議由原告李某某作為海悅公司代表人、以張東興作為鑫九龍公司代表人在協(xié)議尾部簽名，但該協(xié)議未加蓋兩公司的印章。同日，海悅公司將公司資產(chǎn)證明文件國(guó)有土地使用證、稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及公章交給鑫九龍公司，并由該公司職員劉菊平出具收條。2014年9月18日，原告李某某與被告黃某初簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定李某某將海悅公司51%股權(quán)以255萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給黃某初，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在合同訂立3日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付。同日，陳某某與瞿保利也簽訂了一份與上述合同格式一致的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定陳某某將海悅公司股權(quán)49%以245萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給瞿保利，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在合同訂立3日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付。上述兩份合同均由海悅公司在合同落款處加蓋了公章。2014年9月23日，工商行政管理部門頒發(fā)了新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，變更后的海悅公司法定代表人為黃某初，股東登記為黃某初與瞿保利。2015年9月7日，原告李某某、陳某某向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求1、由上列被告連帶支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元及違約滯納金（按日0.2%計(jì)算至全部付清之日止），2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院重審認(rèn)為，本案原告李某某、陳某某與黃某初、瞿保利之間進(jìn)行的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，他們之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，并依合同約定辦理了相關(guān)權(quán)屬的轉(zhuǎn)移登記，依法具有法律效力，應(yīng)受國(guó)家法律的保護(hù)。針對(duì)當(dāng)事人訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院作如下評(píng)判：
第一，關(guān)于李某某與張東興簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否具有法律效力的問(wèn)題。2014年9月15日，海悅公司與鑫九龍公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議議定海悅公司100%股權(quán)以460萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鑫九龍公司，該協(xié)議由原告李某某作為海悅公司代表人、以張東興作為鑫九龍公司代表人在協(xié)議尾部簽名，但該協(xié)議未加蓋兩公司的印章。原告李某某主張?jiān)搮f(xié)議具有法律效力，應(yīng)由鑫九龍公司和張東興承擔(dān)給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元。本院認(rèn)為，該協(xié)議沒(méi)有加蓋協(xié)議雙方當(dāng)事人的公司印章，也沒(méi)有出具書(shū)面授權(quán)委托書(shū)委托李某某、張東興簽訂該協(xié)議，原告也沒(méi)有其他證據(jù)證明該協(xié)議系海悅公司與鑫九龍公司雙方真實(shí)的意思表示，因此該協(xié)議并未實(shí)際履行，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不具有法律效力?；谠搮f(xié)議，原告請(qǐng)求由被告張東興和第三人鑫九龍公司承擔(dān)償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張，本院不予支持。
第二，關(guān)于李某某、陳某某分別與黃某初、瞿保利所簽訂的兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的法律效力問(wèn)題。2014年9月18日，李某某與黃某初、陳某某與瞿保利分別簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，合同約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格與付款方式，并且根據(jù)該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，雙方將公司資產(chǎn)及股權(quán)均進(jìn)行了變更登記。因此，該合同合法有效，應(yīng)受法律的保護(hù)，雙方應(yīng)依合同約定履行自己的義務(wù)。本院認(rèn)為，原告方已完全履行了合同約定的轉(zhuǎn)讓義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定給付原告下欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，針對(duì)原告請(qǐng)求被告黃某初、瞿保利給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元的主張，本院予以支持。
第三，關(guān)于海悅公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。2014年9月18日，李某某與黃某初、陳某某與瞿保利分別簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，海悅公司分別在兩份合同的落款處加蓋公章。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第二款規(guī)定“主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立?！北景钢校蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同中沒(méi)有保證條款，海悅公司在合同落款處加蓋公章也沒(méi)有注明以保證人的身份加蓋公章，因此，海悅公司沒(méi)有提供保證擔(dān)保的真實(shí)意思表示，不能認(rèn)定其加蓋公章就是擔(dān)保保證行為。對(duì)原告請(qǐng)求海悅公司連帶承擔(dān)償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張，本院不予支持。
第四，關(guān)于原告請(qǐng)求被告按日0.2%支付滯納金的問(wèn)題。原告李某某基于其與張東興于2014年9月15日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的按日0.2%支付滯納金的條款，請(qǐng)求按照該約定計(jì)算本案違約金。本院認(rèn)為，如前所述，該協(xié)議并沒(méi)有發(fā)生法律效力，同時(shí)，兩原告分別與黃某初、瞿保利簽訂的具有法律效力的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并沒(méi)有關(guān)于違約金的約定。但是，由于被告沒(méi)有依約履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，確實(shí)給原告造成損失，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”因此，本案被告未按合同約定履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。其違約金支付標(biāo)準(zhǔn)按照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)〉的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。計(jì)算違約金的起始日應(yīng)按照兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第一條第2項(xiàng)約定的合同訂立后3日即2014年9月22日開(kāi)始計(jì)算。
第五，關(guān)于被告瞿保利提出在重審?fù)徢耙阎Ц督o李某某100.5萬(wàn)元的問(wèn)題。被告瞿保利在參加本案重審?fù)彆r(shí)提出，在庭審前已支付100.5萬(wàn)元給原告李某某，但庭審時(shí)及庭審后均未向本院提交證據(jù)予以證明，為此，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某、陳某某與被告黃某初、瞿保利之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，原告已依約履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，被告應(yīng)依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給原告，本案中因被告黃某初、瞿保利未依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款給原告李某某、陳某某，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告請(qǐng)求被告張東興及第三人鑫九龍公司、海悅公司承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定判決如下：
一、被告黃某初、瞿保利所欠原告李某某、陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元（其中黃某初按股權(quán)51%計(jì)算應(yīng)下欠102萬(wàn)元、瞿保利按股權(quán)49%計(jì)算應(yīng)下欠98萬(wàn)元）及其違約金（按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)自2014年9月22日起計(jì)算至全部付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)止），限被告黃某初、瞿保利在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告李某某、陳某某；
二、駁回原告李某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告黃某初負(fù)擔(dān)11628元，由被告瞿保利負(fù)擔(dān)11172元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張文革
人民陪審員 廖洪新
人民陪審員 劉曉地

書(shū)記員： 陳念