原告：李明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：余習(xí)林，武漢市新洲區(qū)李集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李明某訴請法院：1、判令被告董某某賠償原告李明某損失160687元；2、判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年2月16日9時(shí)左右，董某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲區(qū)三店街龍丘大道由西向東行駛至559號(hào)門前路段時(shí)，遇行人李明某由南向北橫過馬路，人車發(fā)生碰撞，造成李明某受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:董某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李明某不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：李明某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：李明某的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日；
五、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對傷殘等級及誤工時(shí)間有異議，申請重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見：李明某所受傷，酌評為9級傷殘，給予后期治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起，給予休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日；
六、醫(yī)療費(fèi)：9076元；
七、后續(xù)治療費(fèi)：5000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×21天=1050元；
九、殘疾賠償金：31889元年×19年×20%=121178元；
十、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×60天=5788元；
十一、交通費(fèi)：500元；
十二、第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：2300元、李明某墊付；
十三、第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：3450元、李明某墊付；
十四、受害方已獲得賠償情況：董某某墊付了9076元；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人董某，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年12月18日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十八、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為董某、駕駛?cè)藶槎衬?，董某某是董某的叔叔，借用車輛；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十九、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、李明某主張：精神損害撫慰金6000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可3000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于董某某?fù)事故的全部責(zé)任，李明某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：董某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。董某在事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。李明某的傷情構(gòu)成9級傷殘，其不負(fù)事故的責(zé)任，李明某主張6000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
本院依法認(rèn)定李明某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分15126元，其中：醫(yī)療費(fèi)9076元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×21天=1050元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的5126元，由董某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。二、傷殘賠償部分133466元,其中：殘疾賠償金31889元年×19年×20%=121178元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的23466元，由董某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由董某某負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3450元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告李明某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金28592元，第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3450元，合計(jì)152042元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告董某某賠償原告李明某法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，被告董某某已經(jīng)墊付了9076元，兩項(xiàng)相抵，超出的6776元，由原告李明某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告李明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3386元，減半收取1693元，由被告董某某負(fù)擔(dān)1530元，原告李明某負(fù)擔(dān)163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬