原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
原告：李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
二原告委托代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。

原告李某某、李明某訴被告李某某所有權(quán)確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人與被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李明某向本院提出訴訟請求：1.確認坐落在蔚縣西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房3間（宅基地證0115436）歸原告所有，開庭時原告將訴訟請求變更為西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房三間（宅基地證0115436）征收后的權(quán)益歸原告所有；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：原告父親李奪有坐落在蔚縣西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房3間，李奪全家于50年代移居張北縣居住，房屋交由親屬居住，后由被告李某某父親李祥居住。李奪于2000年去世，2016年7月，當?shù)卣魇辗课?，在未與原告協(xié)商的情況下，被告以房屋所有權(quán)人名義與有關(guān)部門達成房屋征收協(xié)議，經(jīng)原告交涉，被告堅稱自己已經(jīng)購買該房屋，協(xié)商無果訴至法院，請依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系李奪與劉鳳英之子，劉鳳英已于1993年7月13日去世，李奪于2000年2月去世。李奪全家于50年代全家遷至張北縣居住。坐落在蔚縣西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西下房6間，北三間原為被告方所有，無爭議；南三間為本案訴爭標的，宅基地證登記為二原告之父李奪，征地時由被告向西合營鎮(zhèn)東關(guān)村村委會提交，被告已與西合營鎮(zhèn)東關(guān)村村委會達成征地補償協(xié)議，六間西下房及伙院共計23萬余元。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當提供證據(jù)予以證明，證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。原告僅僅向本院提交編號為0115436戶主為李奪的宅基地復(fù)印件一份，且該證原件系被告向村委會提交，原告以此要求本院確認該訴爭標的所有權(quán)屬于原告，本院認為原告提供的證據(jù)不足，本院對原告主張無法支持。
綜上所述，原告提供的證據(jù)不能證明其對訴爭標的享有所有權(quán)，故本院對原告要求西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房三間（宅基地證0115436）征收后的權(quán)益歸原告所有的請求無法支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告要求確認西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房三間（宅基地證0115436）征收后的權(quán)益歸原告所有的訴訟請求。
案件受理費1300元，保全費1520元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　張　貴 審　判　員　　陳定遠 人民陪審員　　張仲德

書記員：王楠 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。