原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
原告：李明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
二原告委托代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：靳利珍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。

原告李某某、李明某訴被告李某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人與被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)坐落在蔚縣西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房3間（宅基地證0115436）歸原告所有，開庭時(shí)原告將訴訟請(qǐng)求變更為西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房三間（宅基地證0115436）征收后的權(quán)益歸原告所有；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告父親李?yuàn)Z有坐落在蔚縣西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房3間，李?yuàn)Z全家于50年代移居張北縣居住，房屋交由親屬居住，后由被告李某某父親李祥居住。李?yuàn)Z于2000年去世，2016年7月，當(dāng)?shù)卣魇辗课?，在未與原告協(xié)商的情況下，被告以房屋所有權(quán)人名義與有關(guān)部門達(dá)成房屋征收協(xié)議，經(jīng)原告交涉，被告堅(jiān)稱自己已經(jīng)購買該房屋，協(xié)商無果訴至法院，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系李?yuàn)Z與劉鳳英之子，劉鳳英已于1993年7月13日去世，李?yuàn)Z于2000年2月去世。李?yuàn)Z全家于50年代全家遷至張北縣居住。坐落在蔚縣西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西下房6間，北三間原為被告方所有，無爭(zhēng)議；南三間為本案訴爭(zhēng)標(biāo)的，宅基地證登記為二原告之父李?yuàn)Z，征地時(shí)由被告向西合營鎮(zhèn)東關(guān)村村委會(huì)提交，被告已與西合營鎮(zhèn)東關(guān)村村委會(huì)達(dá)成征地補(bǔ)償協(xié)議，六間西下房及伙院共計(jì)23萬余元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告僅僅向本院提交編號(hào)為0115436戶主為李?yuàn)Z的宅基地復(fù)印件一份，且該證原件系被告向村委會(huì)提交，原告以此要求本院確認(rèn)該訴爭(zhēng)標(biāo)的所有權(quán)屬于原告，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足，本院對(duì)原告主張無法支持。
綜上所述，原告提供的證據(jù)不能證明其對(duì)訴爭(zhēng)標(biāo)的享有所有權(quán)，故本院對(duì)原告要求西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房三間（宅基地證0115436）征收后的權(quán)益歸原告所有的請(qǐng)求無法支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告要求確認(rèn)西合營鎮(zhèn)東關(guān)村李家巷下院西房三間（宅基地證0115436）征收后的權(quán)益歸原告所有的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，保全費(fèi)1520元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　貴 審　判　員　　陳定遠(yuǎn) 人民陪審員　　張仲德

書記員：王楠 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。