原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
委托訴訟代理人：李慶芳（系李某某之女）,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,醫(yī)生,住興山縣。一般授權(quán)代理。
被告：彭萬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告彭萬某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人險財保宜昌分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月28日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨任審判，于2017年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李慶芳、被告彭萬某、被告人險財保宜昌分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償；賠償后不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告彭萬某駕駛其所有的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，該次交通事故給原告李某某造成的損失，依法應(yīng)由被告人險財保宜昌分公司在交強(qiáng)險范圍分項限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。該案中，對原告李某某的損失，被告人險財保宜昌分公司在交強(qiáng)險范圍分項限額內(nèi)賠償后尚余部分，由原告李某某及被告彭萬某按過錯責(zé)任比例予以承擔(dān)。
關(guān)于原告李某某因此次交通事故造成的損失，賠償項目及損失數(shù)額認(rèn)定：1、原告李某某醫(yī)療費總額為15888.77元（宜昌市第一人民醫(yī)院9553.03元+興山中醫(yī)醫(yī)院5851.74元+興山縣人民醫(yī)院484元），有相關(guān)收費票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費600元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、原告李某某主張60日的護(hù)理費5370元，原告李某某住院12天，但被告人險財保宜昌分公司根據(jù)實際情況認(rèn)可原告李某某的護(hù)理時間為30日，本院予以支持認(rèn)定原告李某某的護(hù)理時間為30日，原告主張住院外其他時間的護(hù)理費用，沒有提供醫(yī)療部門有關(guān)需要護(hù)理的意見之證據(jù)，被告亦不認(rèn)可，此部分護(hù)理費用，本院不予支持，對護(hù)理費本院予以支持認(rèn)定2685元（89.50元/天×30天）。4、原告李某某主張殘疾賠償金22905元（12725元/年×18年），符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告主張交通費300元，雖未提供票據(jù)，本院結(jié)合原告的治療實際情況，予以認(rèn)定。6、原告主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定及當(dāng)?shù)厣钏疁?zhǔn)，本院予以認(rèn)定。7、原告李某某主張支出的鑒定費1300元，該鑒定費系因交通事故引起，系常規(guī)支出，應(yīng)予列入其損失范圍，但鑒定項目中護(hù)理時間鑒定意見未被法院采納，該項目的鑒定費用600元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其傷殘等級項目的鑒定費用700元依法應(yīng)由被告彭萬某承擔(dān)。綜上所述，原告李某某此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費15888.77元、住院伙食補(bǔ)助費600元、護(hù)理費為2685元、殘疾賠償金為22905元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費用700元，合計45078.77元。原告李某某上述損失中，殘疾賠償金22905元、護(hù)理費2685元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，合計27890元，由被告人險財保宜昌分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額項下賠償27890元；醫(yī)療費15888.77元、住院伙食補(bǔ)助費600元、合計16488.77元，首先由被告人險財保宜昌分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余6488.77元由被告彭萬某賠償4542.14元，由原告李某某自行承擔(dān)1946.63元；鑒定費用700元，由被告彭萬某賠償。訴訟過程中，原告李某某與被告彭萬某就該次事故中的損失予以互諒互讓，原告李某某對被告人險財保宜昌分公司依法賠償后應(yīng)由被告彭萬某賠償?shù)牟糠直硎痉艞?，同時被告彭萬某對其在該事故中造成的損失亦放棄向原告李某某主張賠償，這種解決糾紛方式，符合“和為貴”的中華傳統(tǒng)美德，應(yīng)予提倡，雙方放棄意思表示真實，本院予以確定。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，因涉及被告人險財保宜昌分公司的權(quán)益，三方未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計人民幣37890元，限于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，原告李某某自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳