原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
被告:關(guān)興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省林口縣。

原告李某某與被告郭某、關(guān)興旺民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、被告郭某、關(guān)興旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告郭某立即償還欠款本金10000元及利息3900元（10000元×1%×39個月，2015年4月20日至2018年7月20日止，合計39個月）本息合計13900元；2、依法判令被告關(guān)興旺承擔擔保責任，共同承擔償還義務(wù);3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告郭某于2011年4月25日以生活用款為由在原告處借款10000元，約定月利率1%，并給原告出具欠條一份，被告關(guān)興旺為其擔保，事后原告多次找到被告郭某索要該筆款項，被告均以各種理由進行推托拒不清償，原告索要無果，訴至法院。
被告郭某辯稱：被答辯人起訴答辯人郭某已超法定訴訟時效
答辯人郭某向被答辯人李某某借款時間為2011年4月25日，答辯人在2015年4月25日之前已償還了本息，從此以后，被答辯人也從未向答辯人提起此事，但借條始終沒有抽回，給被答辯人再次索要機會。答辯人認為：被答辯人這是不仁不義，違反誠實信用原則，利用答辯人的馬虎大意，騙取別人錢財。即2015年4月20日起算，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。本案截止到現(xiàn)在已是四年多，法院應(yīng)駁回其訴訟請求。
被告關(guān)興旺辯稱：一、答辯人已超過保證期間，被答辯人無權(quán)要求答辯人承擔連帶責任。
2011年4月25日，被告郭某因生活用款確向被答辯人李某某借款10000元，答辯人為其擔保。但是依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：連帶責保證的保證人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。而此案已經(jīng)歷八年多，保證人免除保證責任。
二、被答辯人起訴郭某已超法定訴訟時效
被告郭某向被答辯人借款時間為2011年4月25日，在2015年4月20日之前償還了本息，從此以后，被答辯人也未向被告提起此案，但借條始終沒抽回，給被答辯人再次索要機會。即使從2015年4月20日起算，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。本案截止到現(xiàn)在已是四年多，法院應(yīng)駁回其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)借據(jù)一份，欲證明被告郭某和關(guān)興旺向原告借款，郭某是借款人，關(guān)興旺是擔保人。本院認為，二被告對該證據(jù)中其簽字沒有異議，雖提出該筆借款被告郭某已經(jīng)償還，但無證據(jù)予以證明。故對該份證據(jù)予以采信。對被告提供的證人張貴杰證言：我與原被告都認識，都沒有利害關(guān)系。我家老太太在朱家鎮(zhèn)中心醫(yī)院住院，具體日期記不清了，我跟郭某和關(guān)興旺都認識，在中心醫(yī)院，當時郭某拿10000元給了關(guān)興旺，具體什么錢我也不知道，我們關(guān)系也挺好的，后來郭某請我們吃的飯。原告認為，那只是證明把錢拿出來了，沒法證明把錢給的我，本院認為，該證人證言無法證實被告郭某償還原告李某某借款的事實，故不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年4月25日被告郭某向原告李某某借款人民幣10000元，約定月利率為1%，由被告關(guān)興旺提供保證。借款后至2015年4月20日被告郭某每年支付原告李某某利息1200元。該筆借款自2015年4月20日至今被告郭某未償還李某某。

本院認為，原告李某某以被告郭某、關(guān)興旺欠款為由訴至法院，并提供借款人郭某、保證人關(guān)興旺簽字的借據(jù)，形式要件完備，原被告之間的借貸關(guān)系明確。原告主張被告郭某償還欠款，被告關(guān)興旺承擔連帶保證責任于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告郭某、關(guān)興旺辯稱，該筆借款已于2014年4月償還原告，但未能提供證據(jù)予以證明故該抗辯主張本院不予采納；關(guān)于被告郭某、關(guān)興旺辯稱本案已超過訴訟時效，因雙方在借據(jù)中未約定還款期限，庭審中被告亦為舉證證明雙方約定了還款時間，視為還款期限約定不明確，庭審中原告主張其在2018年4月份向被告郭某主張償還該筆債務(wù)，故訴訟時效應(yīng)從2018年4月起算，故對二被告這一辯稱不予采納；關(guān)于被告關(guān)興旺辯稱已超過保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任；該法第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中原被告未約定還款時間，亦未定保證期間，故本案的還款期限、保證期限應(yīng)從原告主張之日，即2018年4月起算，故對被告關(guān)興旺的這一抗辯主張不予采納。本案中借貸雙方及保證人在借據(jù)中未約定保證方式，故被告關(guān)興旺按照連帶責任保證承擔保證責任，關(guān)興旺在承擔保證責任后，有權(quán)就其承擔債務(wù)部分向郭某追償。綜上，依照《中華人名共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣10000元及利息3900元，本息合計13900元；
二、被告關(guān)興旺對被告郭某上述應(yīng)付款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費147.5元，減半收取73.75元，由被告郭某、關(guān)興旺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 高大鵬

書記員： 荊海文