李某某
董智勇
肖某
甘某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務所）

原告李某某。
委托代理人董智勇，代理權(quán)限:代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代簽法律文書。
被告肖某。
被告甘某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險公司），住所地:湖北省安陸市碧涢路17號。組織機構(gòu)代碼:88096209-8。
代表人劉加斌。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解。
原告李某某訴被告肖某、甘某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人董智勇、被告肖某、被告保險公司的委托代理人周世鈞到庭參加訴訟，被告甘某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔責任；機動車投保了商業(yè)第三者責任險的，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)按投保人的過錯比例代為承擔賠償責任；仍不足賠償?shù)?，按當事人的過錯比例承擔賠償責任。本案中肖某負事故的全部責任、李某某無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信，被告肖某已在安陸市公安局交警大隊的責任認定書簽字并認可，其辯稱“原告是為了避讓我的車輛自己摔倒受傷的，兩車沒有相撞”的理由，無證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告李某某自2006年起便居住、生活在城區(qū)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動合同予以證明，應按城鎮(zhèn)人口標準計算賠償金；原告請求的交通費、精神撫慰金偏高，交通費以1000元、精神撫慰金以4000元為宜，車輛受損無證據(jù)證明，不予支持。
鄂K×××××號貨車屬于被告甘某所有，被告肖某系被告甘某雇請的司機，雙方形成勞務關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任的規(guī)定，故被告肖某在勞務中形成的侵權(quán)責任，由被告甘某承擔賠償責任。該車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險和20萬元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠特約險，保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)對李某某進行賠償，超過交強險的損失由保險公司在第三者責任險的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費后按被告肖某的責任比例代為賠償。綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額的范圍賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失63744元），超出交強險的損失為22696元在扣除鑒定費1000元后由被告保險公司全部賠償給李某某，即賠償21696元（22696元-1000元）；被告甘某賠償李某某鑒定費1000元。被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項折抵，原告李某某獲得賠償款后應返還被告甘某2086元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失63744元），在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告李某某21696元，合計95440元；
二、被告甘某賠償原告李某某1000元；被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項折抵，原告李某某獲得賠償款后當日應返還被告甘某2086元；
上列應付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1100元由被告甘某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的訴訟費1100元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應在機動車責任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔責任；機動車投保了商業(yè)第三者責任險的，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)按投保人的過錯比例代為承擔賠償責任；仍不足賠償?shù)?，按當事人的過錯比例承擔賠償責任。本案中肖某負事故的全部責任、李某某無責任，對安陸市公安局交警大隊的責任認定書，本院予以采信，被告肖某已在安陸市公安局交警大隊的責任認定書簽字并認可，其辯稱“原告是為了避讓我的車輛自己摔倒受傷的，兩車沒有相撞”的理由，無證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告李某某自2006年起便居住、生活在城區(qū)，有房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動合同予以證明，應按城鎮(zhèn)人口標準計算賠償金；原告請求的交通費、精神撫慰金偏高，交通費以1000元、精神撫慰金以4000元為宜，車輛受損無證據(jù)證明，不予支持。
鄂K×××××號貨車屬于被告甘某所有，被告肖某系被告甘某雇請的司機，雙方形成勞務關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任的規(guī)定，故被告肖某在勞務中形成的侵權(quán)責任，由被告甘某承擔賠償責任。該車輛已投保了機動車交通事故責任強制保險和20萬元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠特約險，保險公司應在交強險責任限額的范圍內(nèi)對李某某進行賠償，超過交強險的損失由保險公司在第三者責任險的范圍內(nèi)、在扣除鑒定費后按被告肖某的責任比例代為賠償。綜上所述，被告保險公司應在交強險責任限額的范圍賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失63744元），超出交強險的損失為22696元在扣除鑒定費1000元后由被告保險公司全部賠償給李某某，即賠償21696元（22696元-1000元）；被告甘某賠償李某某鑒定費1000元。被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項折抵，原告李某某獲得賠償款后應返還被告甘某2086元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陸支公司在交強險責任限額的范圍內(nèi)賠償原告李某某73744元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失63744元），在商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告李某某21696元，合計95440元；
二、被告甘某賠償原告李某某1000元；被告甘某已經(jīng)賠償原告李某某3086元，兩項折抵，原告李某某獲得賠償款后當日應返還被告甘某2086元；
上列應付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1100元由被告甘某負擔。

審判長：肖家蓉

書記員：胡建毅