原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，湖北力帝機床股份有限公司總經(jīng)理，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人郭利華，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
委托代理人王光林，湖北龍禧律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告陶義軍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告謝言群，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告李蓉，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告李香君，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告羅星，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告湖北山水緣酒店有限公司（以下簡稱山水緣酒店，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500695131962N）。住所地宜昌市西陵區(qū)龍溪路2號。
法定代表人李某某，山水緣酒店總經(jīng)理。

原告李某某與被告李某某、陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法組成合議庭于2017年6月23日公開開庭進行了審理。李某某的委托代理人郭利華到庭參加訴訟，被告李某某、陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年1月29日，李某某因需資金周轉(zhuǎn)向我借款100萬元，約定年息為16%，由陶義軍承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。2016年1月29日，因借款到期后，李某某無力償還，遂與我達成新的《補充協(xié)議》，約定由謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店作為新的借款擔(dān)保人，為此前借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年。之后，幾被告均未償還借款本息。現(xiàn)訴至法院，請求判令李某某立即償還借款本金100萬元，并按年利率16%支付自2015年1月29日至借款實際清償之日的利息，由被告陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告李某某、陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2015年1月29日，李某某因需資金周轉(zhuǎn)向李某某借款100萬元并出具借條，雙方約定借款期限一年，年息為16%。陶義軍作為擔(dān)保人在借條擔(dān)保人欄簽名。當(dāng)日，李某某向李某某轉(zhuǎn)賬100萬元提供了借款。借款到期后，李某某無力償還借款本息，遂于2016年1月29日與李某某達成《補充協(xié)議》，協(xié)議約定：因李某某無力償還借款，由其妻子謝言群、大女兒李蓉及其丈夫羅星、小女兒李香君、山水緣酒店作為新的擔(dān)保人，與原擔(dān)保人共同對借款100萬元提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年；補充協(xié)議不代表借款期限的展期，李某某有權(quán)隨時向李某某主張債權(quán)等。李某某在該補充協(xié)議上簽名，謝言群、李蓉、羅星、李香君及山水緣酒店作為新的擔(dān)保人在《補充協(xié)議》上簽名、蓋章。之后，李某某及其他被告均未償還借款本息。2016年底，李某某向本院起訴，要求李某某、陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店清償債務(wù)。在訴訟過程中，李某某與陶義軍達成《調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議書中約定擔(dān)保期限為主債務(wù)實際履行期限屆滿之日起兩年。陶義軍作為原擔(dān)保人在協(xié)議書上簽字。之后，李某某對該案撤訴。2017年1月3日，原告再次訴至本院，請求判如所請。
上述事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、企業(yè)登記信息、借條、銀行流水、補充協(xié)議、調(diào)解協(xié)議書以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的民間借款關(guān)系受法律保護。被告李某某因需資金周轉(zhuǎn)向原告李某某借款100萬元并達成借款協(xié)議，由陶義軍作為擔(dān)保人為債務(wù)提供擔(dān)保，系各方當(dāng)事人真實意思的表示。借款協(xié)議關(guān)于借款利率的約定未違反我國法律法規(guī)及司法解釋的限制性規(guī)定。原告李某某通過轉(zhuǎn)賬方式向被告李某某提供了借款，則雙方之間的借款合同生效。借款到期后，因被告李某某未能償還借款本息，被告李某某、謝言群、李蓉、羅星、李香君、山水緣酒店與被告李某某達成的《補充協(xié)議》、被告陶義軍與原告李某某因訴訟達成的《調(diào)解協(xié)議書》系對債務(wù)的再次確認，兩份協(xié)議中的擔(dān)保條款亦是各方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，因此后被告李某某未能清償借款本息，其余被告未履行擔(dān)保義務(wù)，則原告李某某要求被告李某某清償借款本息的理由成立，本院予以支持。被告陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店作為借款擔(dān)保人，與原告李某某之間約定的擔(dān)保方式不明，視為連帶責(zé)任擔(dān)保，在借款擔(dān)保期內(nèi)，原告有權(quán)向各擔(dān)保人主張權(quán)利，則被告陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、山水緣酒店應(yīng)當(dāng)對所欠債務(wù)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款本金1000000元，并以借款本金1000000元為基數(shù)按年利率16%支付自2015年1月29日至實際清償之日的利息。
二、由被告陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、湖北山水緣酒店有限公司對上述第一項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16680元，由被告李某某、陶義軍、謝言群、李蓉、李香君、羅星、湖北山水緣酒店有限公司負擔(dān)。該費用已由原告李某某預(yù)交8340元，由上述被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 洪輝云
審判員 向麗麗
人民陪審員 李先伸

書記員： 舒邦春