原告:李某某，男，生于1942年1月27日，漢族。委托訴訟代理人:楊德平、陸栩安，陜西兢業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：姜某某，男，生于1978年6月6日，漢族。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司，地址：漢中市南鄭區(qū)大河坎迎賓路中段。代表人：劉興毅，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：余偉，陜西南星律師事務(wù)所律師，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：張文杰，陜西南星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告李某某與被告姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托訴訟代理人楊德平與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司委托訴訟代理人余偉、張文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告在該起交通事故中損失醫(yī)療費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)20590元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4100元、傷殘賠償金15405元、精神損害撫慰金3000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾器具費(fèi)200元，合計(jì)人民幣59075元（不含被告支付費(fèi)用）。二、請(qǐng)求依法判令原告的損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告姜某某賠償。三、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)（略，詳見(jiàn)起訴狀）。事實(shí)與理由：2017年11月20日12時(shí)30分，被告姜某某駕駛陜FWD3**號(hào)小型轎車(chē)行駛至大河坎中醫(yī)院門(mén)口路段時(shí)與原告發(fā)生碾壓，致原告受傷形成右股骨轉(zhuǎn)子間骨折等損傷，經(jīng)送漢中市中醫(yī)醫(yī)院住院治療43天，2018年4月10日經(jīng)委托陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估為7000元，住院時(shí)間評(píng)估為25天左右，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期分別綜合評(píng)定為180日，該起事故經(jīng)南鄭縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，因該事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故提出前述請(qǐng)求。被告姜某某辯稱(chēng)：對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定責(zé)任劃分無(wú)異議，辯稱(chēng)本次事故應(yīng)由承保的人保財(cái)險(xiǎn)南鄭支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)險(xiǎn)，被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)30171.19元、護(hù)理費(fèi)生活費(fèi)3800元，購(gòu)生活用品186.5元、付現(xiàn)金6000元，合計(jì)40157.69元,判決時(shí)應(yīng)從保險(xiǎn)賠款中予以扣減返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定責(zé)任劃、保險(xiǎn)合同關(guān)系、原告?zhèn)麣埖燃?jí)、二次手術(shù)期限和費(fèi)用無(wú)異議，但依照《公安部GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、誤工期評(píng)定規(guī)范》，認(rèn)可護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)按照120天，護(hù)理住院按照90元/天、出院按照70元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告自購(gòu)藥品費(fèi)用480元、購(gòu)座便器費(fèi)用80元因無(wú)醫(yī)囑，不應(yīng)計(jì)入賠償費(fèi)用。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭(zhēng)議的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，本院查明，原告住院期間，被告姜某某除支付醫(yī)療費(fèi)30171.19元外，另按140元/天支付護(hù)工護(hù)理原告25天護(hù)理費(fèi)3500元，生活費(fèi)300元，購(gòu)生活用品支出186.5元、付原告現(xiàn)金6000元，對(duì)支持該事實(shí)的證據(jù)本院應(yīng)予采信，對(duì)原告出院后自購(gòu)藥品支出480元，自2018年1月2日至5月31日按110元/天支付護(hù)理人員工資16430元，2017年11月至2018年四月原告子女異地回原籍探視原告支付交通費(fèi)票據(jù)8張金額1370元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性、支出合理性提出異議，本院對(duì)該部分支出票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予采信。本院認(rèn)為：原被告交通事故損害事實(shí)、保險(xiǎn)合同關(guān)系事實(shí)清楚，責(zé)任明確，對(duì)相關(guān)損失應(yīng)根據(jù)本案采信證據(jù)、參照當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平確定，其醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)以支出票據(jù)為準(zhǔn)，原告護(hù)理天數(shù)應(yīng)參照《公安部GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、誤工期評(píng)定規(guī)范》上限150天確定，鑒于原告住院期間被告姜某某已按護(hù)理市場(chǎng)價(jià)格140元/天支付原告的護(hù)理費(fèi)，故按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，但原告出院后護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以80元/天計(jì)算，原告住院及出院期間本人及子女探視支付交通費(fèi)客觀事實(shí)存在，本院酌定500元為宜。本院依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一、二款、第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條二十六條的規(guī)定，判決如下：

李某某因交通事故導(dǎo)致的損失：醫(yī)療費(fèi)47157.69元（40157.69+7000），住院伙補(bǔ)2040元（68天×30元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（180天×20元/天），護(hù)理費(fèi)16080元（68天×140+82×80）元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金15405元（30810元×5年×10%），殘疾輔助器具費(fèi)200元，精神損害撫慰金1000元，合計(jì)人民幣84982.69元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付43185元，剩余41797.69元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南鄭支公司在三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。姜某某墊付費(fèi)用40157.69元在保險(xiǎn)賠付款中予以扣除、返還。本案受理費(fèi)489元，減半收取245元，鑒定費(fèi)2280元，由姜某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)時(shí)他人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐秀林

書(shū)記員：聶潤(rùn)