李明武
楊鳳國（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）
李從全
祖水蓮（河北高碑店五一路安泰法律服務(wù)所）

原告李明武，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人楊鳳國，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告李從全，現(xiàn)住高碑店市。
委托代理人祖水蓮，高碑店市五一路安泰法律服務(wù)所法律工作者。
原告李明武與被告李從全相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案案由是相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛，被告在歷史形成的道路上建院墻且又在院墻東側(cè)開辟新的道路以供通行，新的道路足以滿足各方通行。原告認(rèn)為被告建的院墻妨礙其正常通行，對(duì)于要求被告停止侵權(quán)，拆除院墻并恢復(fù)原狀的主張，未提供充分證實(shí)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李明武的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案案由是相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛，被告在歷史形成的道路上建院墻且又在院墻東側(cè)開辟新的道路以供通行，新的道路足以滿足各方通行。原告認(rèn)為被告建的院墻妨礙其正常通行，對(duì)于要求被告停止侵權(quán)，拆除院墻并恢復(fù)原狀的主張，未提供充分證實(shí)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李明武的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇志強(qiáng)
審判員：田廣
審判員：李寶國

書記員：李坤