原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，無固定職業(yè)。
被告：梅將軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖西縣人，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院干警。
被告：湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道26號。
法定代表人：楊為祖，該院院長。
委托代理人：王元媛，該院干警。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司。住所地：湖北省鄖縣城關(guān)沿江大道63號。
代表人：盛韶明，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告：陳秀科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：劉方明，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某某訴被告梅將軍、湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（以下簡稱：鄖陽區(qū)法院）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱：人保財險鄖縣支公司）、陳秀科、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱：人保財險武漢市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年11月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長并主審，審判員陳永功、趙滿滿參加的合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告梅將軍，被告鄖陽區(qū)法院的委托代理人王元媛、被告人保財險鄖縣支公司的委托代理人趙應(yīng)招，被告陳秀科，被告人保財險武漢市分公司的委托代理人彭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月6日，被告梅將軍駕駛車牌號為鄂ca125號警小型轎車沿福銀高速由東向西行駛，18時5分許，當(dāng)車輛行駛至福銀向1335km＋400m附近時，與快速車道內(nèi)因發(fā)生事故后停駛的由被告陳秀科駕駛的鄂a1kc55號小型普通客車發(fā)生相撞，隨后推移鄂a1kc55號小型普通客車撞擊到站在車旁邊的原告李某某，造成原告李某某、鄂ca125號警小型轎車駕駛?cè)嗣穼④姾驮撥嚦塑嚾藦埦w堂、唐開有受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊（2014）第1320140516號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：梅將軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳秀科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李某某、張緒堂、唐開有無事故責(zé)任。原告李某某受傷后在湖北省十堰市太和醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費5879.76元，該院《病情證明書》注明原告出院后需休息90日。
另查明，鄂ca125號警小型轎車的所有人是被告鄖陽區(qū)法院，該車在被告人保財險鄖縣支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險的賠償限額為50萬元，且投保有不計免賠特約險。鄂a1kc55號小型普通客車的所有人是陳世陽，該車在被告人保財險武漢市分公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，其中第三者責(zé)任保險的賠償限額為20萬元，且投保有不計免賠特約險。

本院認(rèn)為：被告梅將軍和被告陳秀科在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告梅將軍負(fù)交通事故的主要責(zé)任，被告陳秀科負(fù)交通事故的次要責(zé)任，故被告梅將軍和陳秀科應(yīng)對原告李某某的受傷損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告梅將軍是被告鄖陽區(qū)法院的干警，其駕駛車輛是職務(wù)行為，故被告梅將軍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任有被告鄖陽區(qū)法院承擔(dān)。因被告梅將軍在交通事故中承擔(dān)的是主要責(zé)任，故被告鄖陽區(qū)法院應(yīng)對原告李某某的受傷損失承擔(dān)60%的損害賠償責(zé)任，被告梅將軍在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂ca125號警小型轎車在被告人保財險鄖縣支公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險險，故被告鄖陽區(qū)法院應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任有被告人保財險鄖縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足部分有被告鄖陽區(qū)法院賠償。被告陳秀科在交通事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告陳秀科應(yīng)對原告李某某的受傷損失承擔(dān)40%的損害賠償責(zé)任，鄂a1kc55號小型普通客車在被告人保財險武漢市分公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，故被告陳秀科應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任有被告人保財險武漢市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足部分有被告陳秀科賠償。被告梅將軍、鄖陽區(qū)法院、人保財險鄖縣支公司辯解湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊（2014）第1320140516號《道路交通事故認(rèn)定書》對交通事故責(zé)任的劃分有誤，請求法院對交通事故的責(zé)任重新認(rèn)定，但沒有相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對此辯解不予采納。被告鄖陽區(qū)法院、人保財險鄖縣支公司、被告人保財險武漢市分公司辯解不承擔(dān)鑒定費和訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額，故本院對此辯解不予采信。本次交通事故造成四人受傷，所支付的醫(yī)療費超過了交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額，故鄂a1kc55號小型普通客車的交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償應(yīng)按照比例予以賠償。原告李某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費數(shù)額在四個案件中所占比例為4.92%（李某某的醫(yī)療費5879.76元÷四案支付醫(yī)療費總額119489.40元×100）。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費5879.76元，有費用票據(jù)為證，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費240元（20元∕天×12天），其計算標(biāo)準(zhǔn)和請求的數(shù)額沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費240元（20元∕天×12天），其計算標(biāo)準(zhǔn)和請求的數(shù)額沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費944.52元。因沒有證據(jù)證實治療期間需護(hù)理，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張的誤工費12075元，因原告所提供證據(jù)不足以證明其所從事的具體職業(yè)和準(zhǔn)確的收入，但確因交通事故受傷導(dǎo)致誤工，且有證據(jù)證明住院12天，出院后需休息90日，所主張的誤工費參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為宜。即本院支持6944.94元（24852／年÷365天×102天）。
關(guān)于原告主張的交通費500元。結(jié)合原告就醫(yī)和做司法鑒定的時間、地點、次數(shù)，本院酌情支持200元。
綜上，原告李某某的損失共計：13504.70元。該損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償4256.47元。其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費492元（醫(yī)療費10000元×4.92%），在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、交通費3572.47元（7144.94×50%）；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償192元（住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費480元×40%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償9248.23元。其中在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5387.76元（醫(yī)療費5879.76元-中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已賠償?shù)?92元），在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、交通費3572.47元（7144.94元×50%）；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償288元（住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費480元×60%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告李某某各項損失4256.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司賠償原告李某某各項損失9248.23元。
以上判項限在判決書生效后二十日內(nèi)履行。
三、被告梅將軍、陳秀科、湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費297元，由原告李某某負(fù)擔(dān)95元，被告湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院138元負(fù)擔(dān)，被告陳秀科負(fù)擔(dān)64元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費收款人：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　　趙本權(quán) 審判員　　趙滿滿 審判員　　王延俊

書記員：王梅