再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）周在雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
兩被申請(qǐng)人的委托代理人周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人陳某某、周在雄股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00149號(hào)民事判決和本院（2014）鄂荊門民二終字第00053號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?016年6月6日作出（2016）鄂08民申17號(hào)民事裁定，駁回李某某的再審申請(qǐng)。李某某不服該裁定，向本院提出申訴。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂08民監(jiān)3號(hào)民事裁定：一、撤銷本院（2016）鄂08民申17號(hào)民事裁定；二、本案由本院另行組成合議庭重新審查。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、有新的證據(jù)向法院提交，該證據(jù)可以證明陳某某、周在雄簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定480萬元轉(zhuǎn)讓款不屬實(shí)且轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。二、李某某享有以40萬元優(yōu)先購買陳某某40萬股權(quán)的權(quán)利。請(qǐng)求撤銷原一、二審判決，確認(rèn)陳某某、周在雄的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，李某某享有優(yōu)先購買權(quán)。
李某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，提交了一份證據(jù)：鐘祥市地方稅務(wù)局《關(guān)于對(duì)荊門市中級(jí)人民法院司法建議的復(fù)函》。本院復(fù)查期間，李某某又提交了二份證據(jù)：1、鐘祥市楚源礦業(yè)有限公司《企業(yè)信息》；2、鐘祥市楚源礦業(yè)有限公司《關(guān)于李某某不同意向股東之外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的處理情況說明》，以上二份證據(jù)均來自鐘祥市工商行政管理局檔案資料。本院審查認(rèn)為，李某某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交的鐘祥市地方稅務(wù)局作出的《關(guān)于對(duì)荊門市中級(jí)人民法院司法建議的復(fù)函》，是本院二審判決生效后新出現(xiàn)的證據(jù)，屬于新的證據(jù)。李某某在本院復(fù)查期間提交的二份證據(jù)，原審中即已經(jīng)存在，且李某某可以自行調(diào)取，故不能認(rèn)定為新的證據(jù)，對(duì)這二份證據(jù)，本院不予審查。
經(jīng)審查查明：本院作出的（2014）鄂荊門民二終字第00053號(hào)民事判決，已于2014年12月2日發(fā)生法律效力。2016年1月12日，李某某在本院查閱卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)一份鐘祥市地方稅務(wù)局于2014年12月3日作出的《關(guān)于對(duì)荊門市中級(jí)人民法院司法建議的復(fù)函》。該《復(fù)函》主要內(nèi)容為：鐘祥市地方稅務(wù)局回復(fù)本院已按照人民法院審查認(rèn)定的陳某某、周在雄股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格480萬元，向陳某某補(bǔ)征了3960元個(gè)人所得稅。復(fù)函對(duì)陳某某、周在雄股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)表述，與原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)一致。2016年4月20日，李某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，并提交了該?fù)函復(fù)印件。

本院認(rèn)為：一、李某某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交的鐘祥市地方稅務(wù)局作出的《關(guān)于對(duì)荊門市中級(jí)人民法院司法建議的復(fù)函》，尚不能證明李某某提出的陳某某與周在雄簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定480萬元轉(zhuǎn)讓款不屬實(shí)且轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的再審主張，不能推翻原審判決所認(rèn)定的事實(shí)。二、本院作出的（2014）鄂荊門民二終字第00053號(hào)民事判決，已于2014年12月2日發(fā)生法律效力。李某某于2016年4月20日向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖?br/>綜上，李某某主張的陳某某與周在雄簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，李某某享有優(yōu)先購買權(quán)的再審事由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張青云 審判員　　魯瓊麗 審判員　　蘇紅玲

書記員：張婕