原告：李明朝，男，1984年1月5日出生，漢族，大學(xué)文化，個體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：楊麗榮，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市。
負(fù)責(zé)人：張標(biāo)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳴華，北京大成（合肥）律師事務(wù)所律師。

原告李明朝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司（以下簡稱人保財險亳州分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李明朝的委托訴訟代理人楊麗榮、被告人保財險亳州分公司的委托訴訟代理人許鳴華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：l、判令被告賠償原告損失共計116212元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告答辯意見：1、對涉案車輛冀Ｊ×××××號車事故發(fā)生及在我公司投保車損險情況無異議。原告單方委托評估價格過高，我方不予認(rèn)可。2、事故發(fā)生后駕駛?cè)送醭瑮壾囂右?依照保險條款的約定，保險公司責(zé)任免除。3、對于訴訟費、鑒定費等程序性費用我公司不予承擔(dān)。
案件事實
經(jīng)審理查明：原告李明朝（車輛登記所有人）的冀Ｊ×××××號車在被告處投保機動車商業(yè)險一份，其中，機動車損失保險限額為274811.04元，并投保不計免賠，保險期間為2017年10月10日0時至2018年10月9日24時止。
2017年11月11日10時30分，王超駕駛冀Ｊ×××××號車，在河北省黃驊市境內(nèi)，沿建設(shè)大街由南向北行駛至北海路與建設(shè)大街交口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿北海路由東向西行駛的齊立超駕駛的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后王超棄車逃逸。經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王超負(fù)此次事故的全部責(zé)任，齊立超無責(zé)任。
事故發(fā)生后，黃驊市交警大隊委托黃驊市廣平資產(chǎn)評估有限公司對事故車輛（冀Ｊ×××××）損失進行鑒定評估，該評估公司出具黃平鑒損字（2017）第0437號損失價格鑒證結(jié)論書，結(jié)論為：冀Ｊ×××××號車損失價值總金額為109726元。
庭審中，被告對原告主張的損失不認(rèn)可，向法庭提交了一份由中衡保險公估股份有限公司出具的評估報告，評估結(jié)論：冀Ｊ×××××號車損失價值為32500元。
原告對被告主張的損失亦不認(rèn)可，并申請重新鑒定，河北江鼎機動車鑒定評估有限公司受本院委托，對冀Ｊ×××××號車車輛損失進行評估，并出具編號為HBJD20180263的鑒定評估報告，評估結(jié)論：標(biāo)的車輛冀Ｊ×××××的損失評估金額為67575元。
綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告李明朝的損失為：
1.車輛損失：67575元（依據(jù)河北江鼎機動車鑒定評估有限公司鑒定評估報告予以確認(rèn)）；
2.重新鑒定費用：3378元（該費用系為查明和確定保險事故造成車輛損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認(rèn)）；
3.拖車費：400元（該費用系為防止或減少保險標(biāo)的損失所應(yīng)支付的必要合理費用，依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》，參考救援時需用到的設(shè)施、施救里程，本院予以酌定）。
上述原告的損失共計71353元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告李明朝與被告人保財險亳州分公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系，投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。被告辯稱，事故發(fā)生時駕駛?cè)送醭嬖谔右菪袨?，系保險人免責(zé)情形，且逃逸行為違反法律強制性規(guī)定，按照法律規(guī)定此類免責(zé)條款保險人只需要盡到提示義務(wù)即可生效。本院認(rèn)為，原告提交的保險單在“重要提示”一欄前三項雖然有提示被保險人核對保險條款、詳細(xì)閱讀保險條款中責(zé)任免除等內(nèi)容，但被告無證據(jù)證明在原告投保時已向原告送達保險合同文本，或就有關(guān)的免責(zé)條款向原告進行了告知，因此，不能認(rèn)定被告盡到相關(guān)提示義務(wù)，被告關(guān)于駕駛?cè)送醭嬖谔右菪袨?，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任之主張，本院不予支持。關(guān)于車損數(shù)額，原、被告雙方均提交了單方委托鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論車損數(shù)額相差甚大。經(jīng)原告申請，本院委托河北江鼎機動車鑒定評估有限公司進行重新鑒定，鑒定結(jié)論冀Ｊ×××××號車損失評估金額為67575元。對該評估結(jié)論，被告認(rèn)可無異議,原告不予認(rèn)可，但無證據(jù)證明該鑒定過程存在程序或?qū)嶓w上的瑕疵，故對該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。關(guān)于鑒定費，原、被告雙方除各自承擔(dān)單方委托鑒定費用外，被告應(yīng)承擔(dān)重新鑒定費用。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條、第六十六條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李明朝車輛損失、鑒定費、拖車費共計71353元；
二、駁回原告李明朝的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1312元，由原告李明朝承擔(dān)520元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司亳州市分公司承擔(dān)792元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗