原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李德春，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉佩莉，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王婭琴，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告李某某與被告黎某、孫某某健康權糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李德春，被告黎某的委托訴訟代理人劉佩莉、王婭琴，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同承擔原告人身受損的侵權賠償責任，要求賠償醫(yī)療費23,276.20元、營養(yǎng)費1,500元、護理費420元、誤工費2,850元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費900元、后續(xù)治療費18,000元；關于后續(xù)治療費，因原告已換上種植牙，要求支付今后后續(xù)繼續(xù)矯正費用。事實和理由：2016年6月13日上午，原告作為小區(qū)保安，在接到上級通知后將被告黎某駕駛機動車攔在小區(qū)門口，在被告黎某和被告孫某某因支付停車費發(fā)生口角推搡過程中，原告被被告黎某一拳擊打面部致傷。經(jīng)向警方報案后，雙方未就賠償事項達成一致意見。現(xiàn)原告認為，當時在場人員只有本案3名當事人，原告系旁觀人員并未參與兩被告之間口角和紛爭，原告站立于被告孫某某身旁，至于兩被告過錯責任比例如何分攤并不清楚，要求法院酌定，故現(xiàn)要求兩被告共同承擔侵權賠償責任。
　　被告黎某辯稱，與小區(qū)物業(yè)因公用部位出租等產(chǎn)生矛盾后未支付機動車停車費，當時在場人員為本案3名當事人。被告黎某在受到被告孫某某先罵人、再用手指著臉部后，就用手打掉被告孫某某的手，之后就和被告孫某某發(fā)生身體推搡了，原告站在被告孫某某的后面。等其他人出現(xiàn)勸解后，被告黎某才發(fā)現(xiàn)原告已經(jīng)出血有傷了，并不清楚原告受傷原因、且與原告并無身體接觸。其后，還看到被告孫某某拿了鐵鏟準備打人并未成功。故現(xiàn)只同意按照三分之一比例承擔原告合理損失的賠償責任，認為原告未盡保護自己義務應自負三分之一責任，認為被告孫某某作為發(fā)生紛爭一方理應承擔三分之一責任。在原告主張的各項訴訟請求中，對醫(yī)療費、誤工費、鑒定費表示無異議；關于營養(yǎng)費，只同意按照每日20元為標準計算30日；關于護理費，只同意按照每日40元為標準計算7日；關于交通費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費，均不予認可。
　　被告孫某某辯稱，不同意作為被告承擔民事責任，應由被告黎某承擔全部侵權賠償責任。在與被告黎某發(fā)生紛爭過程中，被告黎某在先罵臟話后推車門下來時就一拳上來、自己只能后退沒被打到，被告黎某又用左手掐住自己脖子移動到后面、再用手打自己后腰部兩下后，自己順勢往下躲，而被告黎某就用胳膊肘夾著自己，期間被告孫某某沒有還手、因自己體格較小打不過被告黎某。被告孫某某在被告黎某第一拳打上來時未看到原告，在兩被告紛爭被其他人拉開時，才看到原告在崗亭邊上捂著嘴、滿嘴是血。故被告孫某某估計，原告是被被告黎某第一拳打到受傷。而在警方到達后，被告孫某某未要求開具驗傷單。在原告主張的各項訴訟請求中，除對誤工費表示無異議外，要求法院審核其他訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告、被告孫某某系上海市海灣大廈管理有限公司工作人員。被告黎某系該物業(yè)所轄黃浦路XXX號小區(qū)居民。
　　2016年6月13日9時許，被告黎某和被告孫某某為被告黎某拒繳停車費事在上海市黃浦路XXX號小區(qū)出口處產(chǎn)生口角推搡過程中，致其身側的原告發(fā)生人身損害。原告受傷后，于同日被送往上海市第一人民醫(yī)院診治，又于2016年6月21日、6月28日、7月5日、7月19日、8月2日、8月16日、10月28日、11月7日、11月10日、11月22日、2017年3月7日等至該院、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院、上海市第九人民醫(yī)院復診。期間，原告支付醫(yī)療費23,744.20元。2018年1月22日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人李某某因遭受外力作用致口唇部外傷，1┼拔除，已行1┼種植牙，上述損傷酌情給予治療休息期30日、營養(yǎng)期30日、護理期7日。后，原告支付鑒定費900元。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的上海市公安局案件接報回執(zhí)單、提籃橋派出所詢問黎某和李某某的筆錄、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、原告的勞動合同等及當事人陳述等為憑，本院予以確認。
　　本院認為，自然人享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告黎某作為居住小區(qū)的業(yè)主、被告孫某某作為物業(yè)部門的工作人員，應正確處理因房屋居住管理等產(chǎn)生的矛盾，雙方在因停車費支付等產(chǎn)生紛爭時應采取合理的溝通方式、必要的容忍禮讓義務、妥善的糾紛處理方式，以避免發(fā)生不必要的損害。現(xiàn)原告所受人身損害系發(fā)生于兩被告產(chǎn)生口角推搡的紛爭過程中，綜合兩被告對糾紛的起因、對于原告所受損害的過錯責任程度及與原告所受損害的原因力比例分析確定兩被告對于該糾紛的發(fā)生均有過錯，應由被告黎某按60％、被告孫某某按40％的比例承擔賠償責任。賠償范圍包括原告因就醫(yī)治療支出的費用和因誤工減少的收入等。本案中，兩被告對原告主張的誤工費表示無異議，與法不悖，本院可予照準；關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費等收款憑證，再結合病歷記錄和診斷證明等相關證據(jù)，因原告所提主張并未超出實際支付金額，本院予以準許；關于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見確定的期限及相關標準，分別酌定為900元和280元；關于交通費，按照原告因傷診治所需支付的費用，酌定為200元；關于鑒定費，按照司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，確定為900元；上述由本院確定的款項，由被告黎某按60％、被告孫某某按40％的比例承擔賠償責任。另在本案中，關于精神損害撫慰金，原告雖因本次侵害構成人身損害，但因其損害后果尚未達到嚴重的程度，故本院應不予支持；至于后續(xù)治療費一節(jié)，系指對損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復需二次治療所需的費用，鑒于原告已治療終結，且因司法鑒定亦未予原告保留繼續(xù)治療，故本院亦不予支持該項主張。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告黎某賠償原告李某某醫(yī)療費14,235.72元、營養(yǎng)費540元、護理費168元、誤工費1,710元、交通費120元、鑒定費540元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告孫某某賠償原告李某某醫(yī)療費9,490.48元、營養(yǎng)費360元、護理費112元、誤工費1,140元、交通費80元、鑒定費360元；
　　三、駁回原告李某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,122.40元，減半收取561.20元，由原告李某某負擔255.05元，被告黎某負擔183.69元，被告孫某某負擔122.46元
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：毛濟平

書記員：楊麗萍