原告：李明春。
原告：孫某某。
原告：謝紅敏。
原告：李艾琪。
法定代理人：謝紅敏（系李艾琪之母）。
原告：李天琪。
法定代理人：謝紅敏（系李天琪之母）。
上述五原告共同委托代理人：李潔，系湖北京佑律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：蔡繼軍，系湖北京佑律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：段某姣。
委托代理人：段奇龍。特別授權(quán)代理。
委托代理人：金玉剛，系湖北中易律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：慈溪市中聯(lián)毛某有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈東工業(yè)區(qū)。
法定代表人：陸建華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張金煜，系浙江煜華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：張明，系浙江煜華律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
第三人：浙江省寧波市祥瑞物流貨物有限公司。

原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪訴被告段某姣、慈溪市中聯(lián)毛某有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中聯(lián)公司）、第三人浙江省寧波市祥瑞物流貨物有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥瑞公司）生命權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員夏添、沈紀(jì)奎組成合議庭，于2015年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪的共同委托代理人李潔、蔡繼軍，被告段某姣的委托代理人段奇龍、金玉剛，被告中聯(lián)公司的委托代理人張明到庭參加訴訟。第三人祥瑞公司經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月26日，李振與祥瑞公司簽訂運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議，約定由李振將中聯(lián)公司的毛某制品運(yùn)送到武漢，祥瑞公司收取中介費(fèi)用。2014年11月27日，李振將貨物運(yùn)送至位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道99號(hào)陶家?guī)X車(chē)站旁駕校院子內(nèi)的送貨地點(diǎn)，因驗(yàn)貨需要，購(gòu)買(mǎi)此批毛某制品的段某嬌的倉(cāng)庫(kù)員工要求第二天上午卸貨。2014年11月28日上午9點(diǎn)左右，李振掀開(kāi)雨布，段某嬌的倉(cāng)庫(kù)員工梁志鵬與搬運(yùn)工等四人一起卸貨。11時(shí)許，卸貨完畢。梁志鵬在貨運(yùn)單上簽字，并向李振給付貨運(yùn)費(fèi)6，200元。隨后，李振站在駕駛室的頂部整理雨布，不慎從3米高的車(chē)上墜落，頭部著地受傷，李振被送至漢陽(yáng)鐵路醫(yī)院搶救。2014年12月6日，李振家屬收到了中聯(lián)公司給付的150，000元，中聯(lián)公司表示承擔(dān)了其中的100，000元，段某姣陳述其負(fù)擔(dān)了50，000元。2014年12月7日，李振治療無(wú)效去世。李振住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用88，547.89元。
另查明，李明春、孫某某、李振、謝紅敏、李艾琪、李天琪長(zhǎng)期居住于安徽省渦陽(yáng)縣城關(guān)街道西園社區(qū)。李振系李明春、孫某某之子，系謝紅敏之夫，系李艾琪、李天琪之父。
關(guān)于李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪因李振死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：88，547.89元；2、死亡賠償金：23，114元／年（原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪要求按2014年度安徽省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23，114元／年計(jì)算）×20年＋15，012元／年（原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪要求按2014年度安徽省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15，012元／年計(jì)算）×15年÷2＋15，012元／年×17年÷2=702，472元；3、喪葬費(fèi)：44，601元／年（原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪要求按2014年度安徽省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工平均工資44，601元／年計(jì)算）÷2=22，300.50元；4、住宿費(fèi)：酌定3，000元；5、精神損害撫慰金：酌定30，000元；6、交通費(fèi)：酌定1，000元。上述六項(xiàng)合計(jì)847，320.39元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、戶(hù)口本、身份證、結(jié)婚證、出生證明、社區(qū)證明、發(fā)貨單、運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出警記錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、死亡證明、火化證、證人證言及收條等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：李振經(jīng)祥瑞公司介紹為段某姣運(yùn)輸貨物，李振與段某姣之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，李振按照段某姣指定的時(shí)間、地點(diǎn)運(yùn)輸及卸下貨物后，段某姣將運(yùn)輸費(fèi)6，200元支付給李振，雙方之間的運(yùn)輸合同至此履行完畢，李振不慎從車(chē)上墜落受傷，后治療無(wú)效去世，李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪要求段某姣賠償，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。李振受傷與中聯(lián)公司、祥瑞公司無(wú)因果關(guān)系，故李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪要求上述兩公司賠償，本院亦不予支持。段某姣要求李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪返還墊付的50，000元系另一法律關(guān)系，可另行處理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11，083元，由原告李明春、孫某某、謝紅敏、李艾琪、李天琪負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　金　軍 人民陪審員　　沈紀(jì)奎 人民陪審員　　夏　添

書(shū)記員：王寶華