原告李明某，男，生于1959年4月8日，漢族，湖北省潛江市人，農民。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務所律師（特別授權）。
被告李某某，男，生于1953年12月13日，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員。
委托代理人張洪帆，湖北楚天律師事務所律師（特別授權）。
被告李某某，男，生于1969年8月1日，漢族，湖北省潛江市人，個體運輸戶。
被告吳某，男，生于1988年1月23日，漢族，湖北省潛江市人，機動車駕駛員。
被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司。住湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
代表人張中華，該公司總經理。
委托代理人盧芳，湖北思壯律師事務所律師（特別授權）。

原告李明某訴被告李某某、李某某、吳某、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法組成由審判員林發(fā)揚擔任審判長，審判員馮傳兵、人民陪審員王婷參加的合議庭進行審理。2014年11月15日，因原告李明某仍需治療，本案中止訴訟，2015年5月26日，中止訴訟原因消除，本案恢復審理。2015年7月2日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告李明某的委托代理人陳宜旺，被告李某某及其委托代理人張洪帆，被告吳某，被告保險公司的委托代理人盧芳到庭參加訴訟。被告李某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應按過錯大小承擔相應的民事責任。公安交警部門認定被告李某某、吳某承擔此次交通事故的同等責任，原告李明某與李家貴、鄧永亮不承擔責任的結論合法、有效，本院予以確認。對由此給原告李明某造成的損失，被告李某某、吳某應承擔民事賠償責任。交通事故發(fā)生前，被告李某某已將鄂DA1100號貨車賣給被告李某某，該車的運行支配權及運行利益均屬被告李某某所有，故被告李某某沒有過錯，不應承擔本案民事責任。鑒于被告李某某為鄂DA1100號貨車向被告保險公司投保了交強險，應首先由被告保險公司在交強險范圍內賠償原告李明某的損失。原告李明某在交強險醫(yī)療費用項下的損失為61355.44元（醫(yī)療費51995.44元＋后續(xù)治療費6000元＋住院伙食補助費3360元），原告李明某與另二受害人醫(yī)療費用項下的損失之和為139466.61元，已超出了交強險10000元的醫(yī)療費用賠償限額，原告李明某醫(yī)療費用項下的損失所占比例約為44%（61355.44元／139466.61元）。被告保險公司賠償原告李明某醫(yī)療費用項下的損失4400元（10000元×44%）。同理，原告李明某在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為72105.70元（護理費7083.90元＋誤工費12925.80元＋殘疾賠償金43396元＋交通費700元＋精神損害撫慰金8000元），原告李明某與另二受害人死亡傷殘賠償限額項下的損失之和為128253.21元，已超出了交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，原告李明某死亡傷殘賠償限額項下的損失所占比例約為56%（72105.70元／128253.21元）。被告保險公司賠償原告李明某死亡傷殘賠償限額項下的損失61600元（110000元×56%，精神損害撫慰金8000元在交強險范圍內優(yōu)先賠償）。綜上，被告保險公司賠償原告李明某損失66000元（4400元＋61600元）。原告李明某超出交強險賠償限額外的損失67461.14元（133461.14元－66000元），由被告李某某、吳某按交通事故責任比例賠償，即被告李某某賠償33730.57元（67461.14元×50%），被告吳某賠償33730.57元（67461.14元×50%）。關于原告李明某的住院伙食補助費，其住院伙食補助費可以參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即每天80元計算。關于原告李明某的精神損害撫慰金，其在交通事故中造成9級傷殘，且不承擔交通事故責任，其理應獲得精神撫慰，但其主張的精神損害撫慰金過高，本院根據其殘疾等級酌定為8000元。綜上，原告李明某的部分請求金額過高，對超出本院認定的請求金額，本院依法不予支持。被告李某某關于被告吳某應首先比照交強險賠償的抗辯理由，因交強險賠償的對象系交通事故發(fā)生時本車乘員以外的人員，原告李明某不屬于被告吳某駕駛的機動車的交強險賠償對象，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。被告李某某關于原告李明某的誤工費應以農村居民人均純收入（10849元／年）作為計算標準的抗辯理由，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告李明某系農民，其誤工費可以參照“農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資（26209元／年）”計算，故對該抗辯理由，本院依法不予采納。案件受理費及鑒定費的負擔問題，不屬于當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，第十六條，第二十二條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告李明某經濟損失及精神損害撫慰金共計人民幣66000元。
二、被告李某某賠償原告李明某經濟損失人民幣33730.57元（含已賠償的人民幣15000元）。
三、被告吳某賠償原告李明某經濟損失人民幣33730.57元。
四、駁回原告李明某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內容的事項，于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣990元，由被告李某某、吳某各負擔人民幣495元。法醫(yī)鑒定費人民幣1600元，由被告李某某、吳某各負擔人民幣800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　林發(fā)揚 審　判　員　　馮傳兵 人民陪審員　　王　婷

書記員：劉海岸