李明明
李帥（河北賈俊清律師事務所）
郭某
郭某
信達財產保險股份有限公司河北公司
張沖

原告李明明，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
被告信達財產保險股份有限公司河北公司，地址:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層，組織機構代碼:57955095，電話:0311-68120064。
負責人李振波，該公司經理。
委托代理人張沖，該公司職員。
原告李明明與被告郭某、郭某、信達財產保險股份有限公司河北公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。
原告于2015年8月18日申請中止訴訟，于2015年12月15日恢復訴訟。
依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李明明的委托代理人李帥、被告信達財產保險股份有限公司河北公司的委托代理人張沖到庭參加訴訟，被告郭某、郭某經本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年4月14日21時30分，郭某醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿勝芳鎮(zhèn)中心廣場菲爾曼KTV東側南北路由南向北行駛，張忠?guī)r駕駛無牌照二輪摩托車并載乘車人安子龍、李明明同在該路同向行駛，陳晶駕駛電動自行車并載乘車人張恩博同在該路張忠?guī)r后方順行，三方車輛行駛至事故地點相撞，致使三方車輛受損，張忠?guī)r、安子龍、李明明、陳晶、張恩博受傷，事故發(fā)生后郭某棄車逃逸，構成逃逸交通事故。
該事故經霸州市公安交通警察大隊認定，郭某負事故主要責任，張忠?guī)r負事故次要責任，陳晶、安子龍、李明明、張恩博無事故責任。
郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛登記所有人為郭某，該車在信達財產保險股份有限公司河北公司投保了交強險。
原告損失為6497.52元。
要求被告信達財產保險股份有限公司河北公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，交強險外由被告郭某、郭某承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。
被告郭某、郭某未出庭答辯，未向法庭提供證據。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司辯稱，對交通事故事實及事故認定書無異議，郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險，但郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付，我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費及其他間接費用。
原告李明明根據自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據:
1、身份證復印件一份。
證明原告身份。
2、交通事故責任認定書一份。
證明郭某負事故主要責任，張忠?guī)r負事故次要責任，陳晶、安子龍、李明明、張恩博無事故責任。
3、霸州津勝醫(yī)院出具的診斷證明1份，病歷1份，住院費用清單1份，住院收據1張。
證明原告?zhèn)榧白≡?天。
4、霸州津勝醫(yī)院出具的門診收費票據2張，金額1597.52元。
證明原告受傷診療費支出情況。
5、霸州市勝芳鎮(zhèn)時代通訊經營部開具的原告的誤工證明1份、工資表3份，營業(yè)執(zhí)照1份。
證明原告及護理人員的誤工費用。
7、交通費票據7張，金額700元。
證明交通費支出情況。
原告依據以上證據，具體的訴訟請求為:1、醫(yī)療費1597.52元；2、伙食補助費100元/天×6天=600元；3、營養(yǎng)費50元/天×6天=300元；4、誤工費3300元/30天×20天=2200元；5、護理費3300元/30天×10天=1100元，6、交通費700元；以上合計6497.52元，要求被告依法承擔。
被告信達財產保險股份有限公司河北公司對原告所舉證據的質證意見為:對交通事故事實及事故認定書無異議，郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險，但郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付，我公司不承擔本案訴訟費及其他間接費用。
本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告郭某負事故主要責任，張忠?guī)r（另案處理）負事故次要責任，陳晶（另案處理）、安子龍（另案處理）、李明明、張恩博（放棄請求權）無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
張恩博書面放棄向被告主張權利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在信達財產保險股份有限公司河北公司投保了交強險，原告李明明的損失應與陳晶、安子龍、張忠?guī)r的損失按照損失比例由被告信達財產保險股份有限公司河北公司在交強險責任限額承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的損失由被告郭某、郭某承擔70%的賠償責任。
郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛登記所有人為郭某，因被告郭某、郭某均未出庭參加訴訟，無法核實其二者的關系，故被告郭某、郭某應依法承擔連帶賠償責任。
原告李明明的損失為:1、醫(yī)療費1597.52元；2、伙食補助費100×6天=600元；3、原告主張營養(yǎng)費50×6天=300元，因原告?zhèn)麆葸^輕，且無醫(yī)囑，本院不予支持；4、原告主張誤工費3300元/30天×20天=2200元，此標準過高，本院酌定住院期間6天即為3300/30×6天=660元；5、原告主張護理費3300/30×10天=1100元，因原告?zhèn)麆葸^輕，且無醫(yī)囑，本院不予支持；6、原告主張交通費700元此標準過高，本院酌定100元；以合計2957.52元。
以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。
被告信達財產保險股份有限公司河北公司辯稱的被告郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付；依照法律規(guī)定:“醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故造成第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持”，故支持原告的主張。
依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司河北公司在交強險責任范圍內賠償原告李明明醫(yī)療費、住院伙食補助費計770.51元，誤工費、交通費計760元；合計1530.51元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內給付。
二、被告郭某、郭某賠償原告交強外損失1427.01元的70%計款998.91元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元。
被告郭某、郭某承擔。
限判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提供副本，同時交納上訴案件受理費50元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
附:人身損害賠償統(tǒng)計表

本院認為，此次交通事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告郭某負事故主要責任，張忠?guī)r（另案處理）負事故次要責任，陳晶（另案處理）、安子龍（另案處理）、李明明、張恩博（放棄請求權）無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。
張恩博書面放棄向被告主張權利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
被告郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在信達財產保險股份有限公司河北公司投保了交強險，原告李明明的損失應與陳晶、安子龍、張忠?guī)r的損失按照損失比例由被告信達財產保險股份有限公司河北公司在交強險責任限額承擔賠償責任，超出交強險賠償范圍的損失由被告郭某、郭某承擔70%的賠償責任。
郭某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車車輛登記所有人為郭某，因被告郭某、郭某均未出庭參加訴訟，無法核實其二者的關系，故被告郭某、郭某應依法承擔連帶賠償責任。
原告李明明的損失為:1、醫(yī)療費1597.52元；2、伙食補助費100×6天=600元；3、原告主張營養(yǎng)費50×6天=300元，因原告?zhèn)麆葸^輕，且無醫(yī)囑，本院不予支持；4、原告主張誤工費3300元/30天×20天=2200元，此標準過高，本院酌定住院期間6天即為3300/30×6天=660元；5、原告主張護理費3300/30×10天=1100元，因原告?zhèn)麆葸^輕，且無醫(yī)囑，本院不予支持；6、原告主張交通費700元此標準過高，本院酌定100元；以合計2957.52元。
以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。
被告信達財產保險股份有限公司河北公司辯稱的被告郭某醉酒后駕駛車輛，保險公司不同意賠付；依照法律規(guī)定:“醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故造成第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持”，故支持原告的主張。

依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司河北公司在交強險責任范圍內賠償原告李明明醫(yī)療費、住院伙食補助費計770.51元，誤工費、交通費計760元；合計1530.51元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內給付。
二、被告郭某、郭某賠償原告交強外損失1427.01元的70%計款998.91元（計算過程詳見附后人身損害賠償統(tǒng)計表）。
此款于判決生效后10日內給付。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元。
被告郭某、郭某承擔。
限判決生效后七日內交納。

審判長：楊希嶺

書記員：張寶旺