原告李明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)柏泉茅廟集街43號(hào)。
法定代表人李四平，公司總經(jīng)理。
委托代理人李小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住湖北省孝感市孝南區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告李明明訴被告王某某、湖北三江航天建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三江公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李明明及其委托代理人張小輝，被告三江公司的委托代理人李小濤、楊曉林到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月22日，被告三江公司與被告王某某簽訂了《工程施工責(zé)任書(shū)》1份，約定三江公司將其承建的某工程轉(zhuǎn)包給王某某施工，并約定了承包方式、工程價(jià)款、費(fèi)用的繳納、工程款支付方式及相關(guān)管理事項(xiàng)。2014年5月12日，被告王某某與原告李明明簽訂了《施工合同》，約定將上述項(xiàng)目中某工程分包給原告施工，雙方約定了施工內(nèi)容、工期、結(jié)算方式、質(zhì)量要求及責(zé)任義務(wù)等相關(guān)事項(xiàng)。合同簽訂后，原告組織人員依約施工完畢。2014年8月25日，原告與被告王某某進(jìn)行了結(jié)算，總計(jì)工程款為31.4萬(wàn)元，扣減已支付6.4萬(wàn)元，還應(yīng)付款25萬(wàn)元。由于被告王某某未及時(shí)支付下欠工程款，原告及其施工等人員向本市蔡甸區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局投訴，該局勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)受理后，于同年9月1日，主持由原告與被告三江公司、王某某參加的三方協(xié)商，三方經(jīng)協(xié)商，原告與被告王某某簽訂工資支付協(xié)議書(shū)，確定欠款余額為17.5萬(wàn)元，由三江公司項(xiàng)目部按進(jìn)度款情況按比例代被告王某某直接向原告支付。協(xié)議訂立后，被告三江公司當(dāng)即向原告支付工程款10萬(wàn)元，于2015年1月9日支付2萬(wàn)元，余款5.5萬(wàn)元于2015年2月16日付清。

本院認(rèn)為，被告三江公司與被告王某某簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同及王某某與原告李明明訂立的工程分包合同，均涉及違反建筑工程管理的強(qiáng)制性規(guī)范，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。合同因涉及的工程項(xiàng)目實(shí)際施工完畢，并進(jìn)行了結(jié)算；按照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)原告起訴兩被告要求支付工程款，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。但原告與被告三江公司、王某某三方在相關(guān)部門(mén)的主持下，對(duì)工程項(xiàng)目、工程款已自愿達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)，協(xié)議簽訂后三江公司已履行義務(wù)，上述協(xié)議已履行完畢。原告稱(chēng)三方協(xié)議僅解決工程欠款17.5萬(wàn)元，而不包括7.5萬(wàn)元的請(qǐng)求，因與本院查明事實(shí)不符，且無(wú)反駁依據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告三江公司以上述協(xié)議全部履行為由，請(qǐng)求駁回原告的訴求，證據(jù)充分，本院予以采信。被告王某某未到庭訴訟，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李明明的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取837.50元，由原告李明明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳惠玲

書(shū)記員：朱佩武