李明某
王光華(湖北水鏡律師事務(wù)所)
李明武
張光輝(湖北水鏡律師事務(wù)所)
周某某
李愛麗
原告李明某,男,生于1966年12月15日,漢族,農(nóng)民。
委托代理人王光華,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告李明武,男,生于1956年4月15日,漢族,農(nóng)民。
被告周某某,女,生于1959年3月10日,漢族,農(nóng)民。
被告李愛麗,女,生于1983年10月5日,漢族,農(nóng)民。
上述三被告的委托代理人張光輝,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告李明某與被告李明武、周某某、李愛麗為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李明某及其委托代理人王光華,被告李明武、周某某、李愛麗及其委托代理人張光輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案原、被告在自愿的基礎(chǔ)上互相換著干活,形成換工法律關(guān)系,換工的雙方相互不給付報酬。原告在從事?lián)Q工活動中,身體受到傷害,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的訴訟請求理由正當(dāng),應(yīng)予支持,但原告在操作農(nóng)業(yè)機械過程中,存在違章操作,對損害的發(fā)生也有過錯,可以減輕被告的民事責(zé)任。原告在長坪衛(wèi)生院的治療費用,因原告只提供了住院患者費用清單,不足以證明其主張,且原告放棄該項請求,是其對自己權(quán)利的處分,本院予以確認。原告在陡山村衛(wèi)生室的醫(yī)療費,因未提供病歷、正式發(fā)票等,不予支持。被告辯稱的精神撫慰金過高、各項費用應(yīng)一并核準處理的理由成立,精神撫慰金酌定2000元。被告已給付的18165元應(yīng)予扣減。原告的損失為:醫(yī)療費11734.96元,后期手術(shù)費2000元,誤工費22760.1元(360日×62.7元/日+3日×62.7元/日),護理費7837.5元(125日×62.7元/日),殘疾賠償金15704元(20年×7852元×10%),住院伙食補助費500元(25天×20元/日),交通費734元,鑒定費1220元,精神撫慰金2000元,合計64490.56元。經(jīng)調(diào)解,原、被告雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李明武、周某某、李愛麗于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李明某的各項損失62490.56元的70%,即43743.39元,精神撫慰金2000元,合計45743.39,扣減被告已給付的18165元,實際應(yīng)給付27578.39元。
駁回原告李明某的其他訴訟請求。
案件受理費1462元,鑒定費2000元,合計3462元,由原告負擔(dān)1039元,被告李明武、周某某、李愛麗負擔(dān)2423元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
本院認為,公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案原、被告在自愿的基礎(chǔ)上互相換著干活,形成換工法律關(guān)系,換工的雙方相互不給付報酬。原告在從事?lián)Q工活動中,身體受到傷害,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的訴訟請求理由正當(dāng),應(yīng)予支持,但原告在操作農(nóng)業(yè)機械過程中,存在違章操作,對損害的發(fā)生也有過錯,可以減輕被告的民事責(zé)任。原告在長坪衛(wèi)生院的治療費用,因原告只提供了住院患者費用清單,不足以證明其主張,且原告放棄該項請求,是其對自己權(quán)利的處分,本院予以確認。原告在陡山村衛(wèi)生室的醫(yī)療費,因未提供病歷、正式發(fā)票等,不予支持。被告辯稱的精神撫慰金過高、各項費用應(yīng)一并核準處理的理由成立,精神撫慰金酌定2000元。被告已給付的18165元應(yīng)予扣減。原告的損失為:醫(yī)療費11734.96元,后期手術(shù)費2000元,誤工費22760.1元(360日×62.7元/日+3日×62.7元/日),護理費7837.5元(125日×62.7元/日),殘疾賠償金15704元(20年×7852元×10%),住院伙食補助費500元(25天×20元/日),交通費734元,鑒定費1220元,精神撫慰金2000元,合計64490.56元。經(jīng)調(diào)解,原、被告雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李明武、周某某、李愛麗于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李明某的各項損失62490.56元的70%,即43743.39元,精神撫慰金2000元,合計45743.39,扣減被告已給付的18165元,實際應(yīng)給付27578.39元。
駁回原告李明某的其他訴訟請求。
案件受理費1462元,鑒定費2000元,合計3462元,由原告負擔(dān)1039元,被告李明武、周某某、李愛麗負擔(dān)2423元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:王之卿
審判員:吳輝
審判員:王長鳳
書記員:浦長毅
成為第一個評論者