李某某
劉長(zhǎng)會(huì)
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
唐某市交通運(yùn)輸局
李順前（河北青水律師事務(wù)所）
承唐高速公路唐某管理處
桂增儉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:李某某，遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)業(yè)主。
委托代理人:劉長(zhǎng)會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:唐某市交通運(yùn)輸局。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55609990-7。
法定代表人楊榮博，該局局長(zhǎng)。
住所地:唐某市路北區(qū)大理路125號(hào)。
委托代理人李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:承唐高速公路唐某管理處。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67992325-7。
法定代表人:李洪林，該管理處處長(zhǎng)。
住所地:唐某市路北區(qū)果園鄉(xiāng)李官屯。
委托代理人:桂增儉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某與被告唐某市交通運(yùn)輸局、承唐高速公路唐某管理處侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李長(zhǎng)會(huì)、徐立增，被告唐某市交通運(yùn)輸局第一次、第二次開(kāi)庭委托代理人王興華、閆陽(yáng)及被告承唐高速公路唐某管理處委托代理人桂增儉、蔡雨君，被告唐某市交通運(yùn)輸局第三次開(kāi)庭委托代理人李順前及被告承唐高速公路唐某管理處委托代理人桂增儉、李順前到庭參加了訴訟。
經(jīng)審理查明:原告李某某系遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)業(yè)主。遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)于2005年開(kāi)始成立，企業(yè)性質(zhì)為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍為球團(tuán)燒結(jié)、礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)，2008年該廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍為變更為粗鐵粉加工精鐵粉。該廠(chǎng)位于遵化市侯家寨村侯家寨鄉(xiāng)侯家寨村西南方約500米、承唐高速公路侯家寨出入口南側(cè)1000米，該廠(chǎng)區(qū)西側(cè)185米系處系被告承唐高速公路唐某管理處修建的承唐高速公路侯家寨路段，該路段下設(shè)置一涵洞，此涵洞長(zhǎng)32米，寬6米，高4.2米，為東西走向，涵洞的西南側(cè)為一沙丘，沙丘與空地地面的相對(duì)高差約在17-25m之間。該涵洞的東側(cè)依次分別為農(nóng)田、遵化市鑫盛源球團(tuán)廠(chǎng)及遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)。該塊地勢(shì)西高東低，北高南低，高差約1米左右。該廠(chǎng)南側(cè)約80米處為當(dāng)?shù)厝怂Q(chēng)的二道河，日常水量大多通過(guò)二道河匯入附近的般若院水庫(kù)。
承唐高速公路系被告承唐高速公路唐某管理處于2008年動(dòng)工修建，2010年完工通車(chē)。該高速公路橫穿二道河，該段河流現(xiàn)已被砂石填埋成土堆。2012年7月22日凌晨降了一場(chǎng)暴雨，原告李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)廠(chǎng)的部分圍墻被暴雨沖毀，致使廠(chǎng)內(nèi)的鐵粉被沖走，廠(chǎng)內(nèi)的其他財(cái)產(chǎn)部分受損。2012年10月10日，經(jīng)河北力公律師事務(wù)所委托，唐某科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)受損的財(cái)產(chǎn)及受損的原因進(jìn)行鑒定。同年11月6日，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為:“1、承唐高速公路侯家寨路段的修建以及在距侯家寨高速出口南側(cè)約1060米處設(shè)置的A洞口改變了相關(guān)地域洪水下泄流向，是導(dǎo)致2012年7月22日遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)遭受水災(zāi)和財(cái)產(chǎn)損失的直接原因。2、遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)因洪水造成鐵礦粉的損失為4200噸。3、遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)因洪水所造成的圍墻倒塌的損失為15533元。4、球磨機(jī)等設(shè)備被洪水浸泡受損，需維修?！北桓娉刑聘咚俟诽颇彻芾硖幵诒景笇徖磉^(guò)程中對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定。本院通過(guò)河北省高級(jí)人民法院依法委托河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心對(duì)承唐高速公路侯家寨段的修建及該路段下涵洞的設(shè)置是否符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，原告李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)遭受水災(zāi)損失的影響因素、被告修建高速公路侯家寨段公路下涵洞的設(shè)置是否系造成損失的因素及所占的責(zé)任比例進(jìn)行鑒定。2014年6月25日，河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心出具冀科資鑒字第2014第015號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容為:“1、承唐高速公路侯家寨路段的修建及該路段下涵洞的設(shè)置合理均符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定。2、李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)和孫繼忠經(jīng)營(yíng)的金豐混料加工廠(chǎng)遭受水災(zāi)損失的影響因素主要由以下五方面原因:（1）“7.21”洪水，降雨集中、強(qiáng)度大、歷時(shí)短的暴雨造成的洪水自然災(zāi)害影響；（2）長(zhǎng)城旅游路南營(yíng)河因河道部分壓占，原有河道不能夠很好地發(fā)揮有效泄洪途徑的影響；（3）構(gòu)造物上游河道因廢棄物擠壓、占用造成河道行洪斷面縮小、行洪流速增大、沖刷增大的影響；（4）般若院水庫(kù)訊限水位為103m，暴雨發(fā)生期間該水庫(kù)水位最大達(dá)到13、03.45m，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地面高程實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，兩受災(zāi)工廠(chǎng)原地面高程已部分處于水庫(kù)訊限水位之下，并完全處于暴雨去水庫(kù)最大水位以下；（5）高速公路侯家寨兩受災(zāi)工廠(chǎng)南選料棄渣堆積緊鄰廠(chǎng)礦，造成原有小區(qū)域?qū)⑺男泻榱飨蚋囊?、直接沖向受淹廠(chǎng)礦?！北桓娉刑聘咚俟诽颇彻芾硖帪榇碎_(kāi)支鑒定費(fèi)105000元。后原告李某某以鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有合法有效的司法鑒定許可證，鑒定人員沒(méi)有司法鑒定執(zhí)業(yè)證，鑒定意見(jiàn)沒(méi)有合法依據(jù)為由提出異議。2014年8月18日，河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心做出回復(fù)，主要內(nèi)容為:“關(guān)于機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)問(wèn)題:《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二款 ?規(guī)定:‘國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度:（一）法醫(yī)類(lèi)鑒定；（二）物證類(lèi)鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)?！稕Q定》明確規(guī)定了國(guó)家對(duì)從事法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、音像資料司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度，其他類(lèi)別是否進(jìn)行登記管理則須根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民檢察院、最高人民法院，而目前其他類(lèi)別是否需要登記管理，尚無(wú)相關(guān)規(guī)定出臺(tái)?！端痉ㄨb定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》對(duì)其適用對(duì)象均有明確的規(guī)定，即司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人‘從事《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條 ?規(guī)定的司法鑒定業(yè)務(wù)，適用本辦法?！C上所述，我中心為省高院入冊(cè)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，非法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、聲像資料三類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)，不屬司法行政部門(mén)登記管理機(jī)構(gòu)，不需要《司法鑒定許可證》，技術(shù)鑒定人員不需要提供《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》等內(nèi)容?！?br/>本院認(rèn)為:自然災(zāi)害是指由于自然異常變化造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、社會(huì)失穩(wěn)、資源破壞等現(xiàn)象或一系列事件，它的形成必須具備兩個(gè)條件:一是要有自然異變作為誘因，二是要有受到損害的人、財(cái)產(chǎn)、資源作為承受災(zāi)害的客體。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件為行為、損害事實(shí)以及二者之間的因果關(guān)系。2012年7月22日凌晨，遵化市侯家寨地區(qū)降大暴雨，原告李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)遭受洪水的襲擊，造成其廠(chǎng)區(qū)部分圍墻被暴雨沖毀，致使廠(chǎng)內(nèi)的鐵粉被沖走，廠(chǎng)內(nèi)的其他財(cái)產(chǎn)部分受損。以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告李某某向本院提起訴訟之前單方委托唐某科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)受損原因及具體損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:“承唐高速公路侯家寨路段的修建以及在距侯家寨高速出口南側(cè)約1060米處設(shè)置的A洞口改變了相關(guān)地域洪水下泄流向，是導(dǎo)致2012年7月22日遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)遭受水災(zāi)和財(cái)產(chǎn)損失的直接原因等內(nèi)容?！痹诒景笇徖磉^(guò)程中被告承唐高速公路唐某管理處對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。河北省高級(jí)人民法院依法委托河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定意見(jiàn)為:“1、承唐高速公路侯家寨路段的修建及該路段下涵洞的設(shè)置合理均符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定。2、李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)和孫繼忠經(jīng)營(yíng)的金豐混料加工廠(chǎng)遭受水災(zāi)損失的影響因素主要由以下五方面原因:（1）“7.21”洪水，降雨集中、強(qiáng)度大、歷時(shí)短的暴雨造成的洪水自然災(zāi)害影響；（2）長(zhǎng)城旅游路南營(yíng)河因河道部分壓占，原有河道不能夠很好地發(fā)揮有效泄洪途徑的影響；（3）構(gòu)造物上游河道因廢棄物擠壓、占用造成河道行洪斷面縮小、行洪流速增大、沖刷增大的影響；（4）般若院水庫(kù)訊限水位為103m，暴雨發(fā)生期間該水庫(kù)水位最大達(dá)到103.45m，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地面高程實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，兩受災(zāi)工廠(chǎng)原地面高程已部分處于水庫(kù)訊限水位之下，并完全處于暴雨去水庫(kù)最大水位以下；（5）高速公路侯家寨兩受災(zāi)工廠(chǎng)南選料棄渣堆積緊鄰廠(chǎng)礦，造成原有小區(qū)域?qū)⑺男泻榱飨蚋囊?、直接沖向受淹廠(chǎng)礦?！痹撹b定意見(jiàn)證實(shí)原告李某某經(jīng)營(yíng)廠(chǎng)區(qū)因洪水造成損失的五方面影響因素，高速公路侯家寨路段及涵洞的設(shè)置不是原告損失形成的影響因素，不存在違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定或不合理的情況，原告損失的造成與被告承唐高速公路唐某管理處修建的高速公路侯家寨路段及涵洞的設(shè)置不存在因果關(guān)系，故被告對(duì)原告的損失依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告唐某市交通運(yùn)輸局、承唐高速公路唐某管理處連帶賠償其損失，理?yè)?jù)不足，本院依法不予支持。原告主張河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心沒(méi)有司法鑒定許可證，鑒定人員沒(méi)有司法鑒定執(zhí)業(yè)證，并為此向鑒定機(jī)構(gòu)提出異議，河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心做出回復(fù)，主要內(nèi)容為:“關(guān)于機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)問(wèn)題:《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二款 ?規(guī)定:‘國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度:（一）法醫(yī)類(lèi)鑒定；（二）物證類(lèi)鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)?！稕Q定》明確規(guī)定了國(guó)家對(duì)從事法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、音像資料司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度，其他類(lèi)別是否進(jìn)行登記管理則須根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商高最人民檢察院、最高人民法院，而目前其他類(lèi)別是否需要登記管理，尚無(wú)相關(guān)規(guī)定出臺(tái)?！端痉ㄨb定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》對(duì)其適用對(duì)象均有明確的規(guī)定，即司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人‘從事《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條 ?規(guī)定的司法鑒定業(yè)務(wù)，適用本辦法?！C上所述，該鑒定機(jī)構(gòu)為省高院入冊(cè)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，非法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、聲像資料三類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)，不屬司法行政部門(mén)登記管理機(jī)構(gòu)，不需要《司法鑒定許可證》，技術(shù)鑒定人員不需要提供《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》”，該回復(fù)理?yè)?jù)成立，河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心具有合法的鑒定資質(zhì)，本院予以確認(rèn)；原告的抗辯主張與法律相關(guān)規(guī)定相違背，本院依法不予采信。原告抗辯主張?jiān)撹b定意見(jiàn)錯(cuò)誤，提供其在向本院提起訴訟之前唐某科技事務(wù)司法鑒定中心做出現(xiàn)場(chǎng)示意圖及河北省測(cè)繪局1981年5月測(cè)繪的侯家寨鄉(xiāng)所在范圍地址、水文、地貌資料圖，兩圖證實(shí)原告廠(chǎng)區(qū)所在的海拔位置均系107.3米處，而河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心出具鑒定意見(jiàn)原告的廠(chǎng)區(qū)位置在103米處。因河北省測(cè)繪局1981年5月測(cè)繪的侯家寨鄉(xiāng)所在范圍地址、水文、地貌資料圖，此圖至今已達(dá)三十余年，而原告孫繼忠經(jīng)營(yíng)廠(chǎng)區(qū)的地勢(shì)系隨著時(shí)間、自然的變化而不斷地變化，且唐某科技事務(wù)司法鑒定中心做出現(xiàn)場(chǎng)示意圖系原告在訴訟前單方委托所做出，故該證據(jù)不能對(duì)抗河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院依法不予采信。原告抗辯主張兩個(gè)鑒定人員系從事交通運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)，工作單位分別為河北冀星高速公路有限公司、河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院，其二人與被告系同一系統(tǒng)，應(yīng)自行回避。因本案的鑒定事項(xiàng)系關(guān)于交通、水利等技術(shù)、專(zhuān)業(yè)技能的司法鑒定，故需要相關(guān)專(zhuān)業(yè)的鑒定人員，且原告未能提供鑒定人員與被告存在利害關(guān)系及做出的鑒定意見(jiàn)不公正的相關(guān)證據(jù)，故原告的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十九條 ?《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)32380元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:自然災(zāi)害是指由于自然異常變化造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、社會(huì)失穩(wěn)、資源破壞等現(xiàn)象或一系列事件，它的形成必須具備兩個(gè)條件:一是要有自然異變作為誘因，二是要有受到損害的人、財(cái)產(chǎn)、資源作為承受災(zāi)害的客體。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件為行為、損害事實(shí)以及二者之間的因果關(guān)系。2012年7月22日凌晨，遵化市侯家寨地區(qū)降大暴雨，原告李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)遭受洪水的襲擊，造成其廠(chǎng)區(qū)部分圍墻被暴雨沖毀，致使廠(chǎng)內(nèi)的鐵粉被沖走，廠(chǎng)內(nèi)的其他財(cái)產(chǎn)部分受損。以上事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告李某某向本院提起訴訟之前單方委托唐某科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)受損原因及具體損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為:“承唐高速公路侯家寨路段的修建以及在距侯家寨高速出口南側(cè)約1060米處設(shè)置的A洞口改變了相關(guān)地域洪水下泄流向，是導(dǎo)致2012年7月22日遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)遭受水災(zāi)和財(cái)產(chǎn)損失的直接原因等內(nèi)容?！痹诒景笇徖磉^(guò)程中被告承唐高速公路唐某管理處對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。河北省高級(jí)人民法院依法委托河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定意見(jiàn)為:“1、承唐高速公路侯家寨路段的修建及該路段下涵洞的設(shè)置合理均符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定。2、李某某經(jīng)營(yíng)的遵化市侯家寨騰飛球團(tuán)廠(chǎng)和孫繼忠經(jīng)營(yíng)的金豐混料加工廠(chǎng)遭受水災(zāi)損失的影響因素主要由以下五方面原因:（1）“7.21”洪水，降雨集中、強(qiáng)度大、歷時(shí)短的暴雨造成的洪水自然災(zāi)害影響；（2）長(zhǎng)城旅游路南營(yíng)河因河道部分壓占，原有河道不能夠很好地發(fā)揮有效泄洪途徑的影響；（3）構(gòu)造物上游河道因廢棄物擠壓、占用造成河道行洪斷面縮小、行洪流速增大、沖刷增大的影響；（4）般若院水庫(kù)訊限水位為103m，暴雨發(fā)生期間該水庫(kù)水位最大達(dá)到103.45m，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地面高程實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，兩受災(zāi)工廠(chǎng)原地面高程已部分處于水庫(kù)訊限水位之下，并完全處于暴雨去水庫(kù)最大水位以下；（5）高速公路侯家寨兩受災(zāi)工廠(chǎng)南選料棄渣堆積緊鄰廠(chǎng)礦，造成原有小區(qū)域?qū)⑺男泻榱飨蚋囊?、直接沖向受淹廠(chǎng)礦。”該鑒定意見(jiàn)證實(shí)原告李某某經(jīng)營(yíng)廠(chǎng)區(qū)因洪水造成損失的五方面影響因素，高速公路侯家寨路段及涵洞的設(shè)置不是原告損失形成的影響因素，不存在違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定或不合理的情況，原告損失的造成與被告承唐高速公路唐某管理處修建的高速公路侯家寨路段及涵洞的設(shè)置不存在因果關(guān)系，故被告對(duì)原告的損失依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告唐某市交通運(yùn)輸局、承唐高速公路唐某管理處連帶賠償其損失，理?yè)?jù)不足，本院依法不予支持。原告主張河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心沒(méi)有司法鑒定許可證，鑒定人員沒(méi)有司法鑒定執(zhí)業(yè)證，并為此向鑒定機(jī)構(gòu)提出異議，河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心做出回復(fù)，主要內(nèi)容為:“關(guān)于機(jī)構(gòu)和人員資質(zhì)問(wèn)題:《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二款 ?規(guī)定:‘國(guó)家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度:（一）法醫(yī)類(lèi)鑒定；（二）物證類(lèi)鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)?！稕Q定》明確規(guī)定了國(guó)家對(duì)從事法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、音像資料司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度，其他類(lèi)別是否進(jìn)行登記管理則須根據(jù)訴訟需要由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商高最人民檢察院、最高人民法院，而目前其他類(lèi)別是否需要登記管理，尚無(wú)相關(guān)規(guī)定出臺(tái)?！端痉ㄨb定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》對(duì)其適用對(duì)象均有明確的規(guī)定，即司法鑒定機(jī)構(gòu)、司法鑒定人‘從事《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第二條 ?規(guī)定的司法鑒定業(yè)務(wù)，適用本辦法?！C上所述，該鑒定機(jī)構(gòu)為省高院入冊(cè)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，非法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、聲像資料三類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)，不屬司法行政部門(mén)登記管理機(jī)構(gòu)，不需要《司法鑒定許可證》，技術(shù)鑒定人員不需要提供《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》”，該回復(fù)理?yè)?jù)成立，河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心具有合法的鑒定資質(zhì)，本院予以確認(rèn)；原告的抗辯主張與法律相關(guān)規(guī)定相違背，本院依法不予采信。原告抗辯主張?jiān)撹b定意見(jiàn)錯(cuò)誤，提供其在向本院提起訴訟之前唐某科技事務(wù)司法鑒定中心做出現(xiàn)場(chǎng)示意圖及河北省測(cè)繪局1981年5月測(cè)繪的侯家寨鄉(xiāng)所在范圍地址、水文、地貌資料圖，兩圖證實(shí)原告廠(chǎng)區(qū)所在的海拔位置均系107.3米處，而河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心出具鑒定意見(jiàn)原告的廠(chǎng)區(qū)位置在103米處。因河北省測(cè)繪局1981年5月測(cè)繪的侯家寨鄉(xiāng)所在范圍地址、水文、地貌資料圖，此圖至今已達(dá)三十余年，而原告孫繼忠經(jīng)營(yíng)廠(chǎng)區(qū)的地勢(shì)系隨著時(shí)間、自然的變化而不斷地變化，且唐某科技事務(wù)司法鑒定中心做出現(xiàn)場(chǎng)示意圖系原告在訴訟前單方委托所做出，故該證據(jù)不能對(duì)抗河北省科技咨詢(xún)服務(wù)中心作出的鑒定意見(jiàn)，原告的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院依法不予采信。原告抗辯主張兩個(gè)鑒定人員系從事交通運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)，工作單位分別為河北冀星高速公路有限公司、河北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院，其二人與被告系同一系統(tǒng)，應(yīng)自行回避。因本案的鑒定事項(xiàng)系關(guān)于交通、水利等技術(shù)、專(zhuān)業(yè)技能的司法鑒定，故需要相關(guān)專(zhuān)業(yè)的鑒定人員，且原告未能提供鑒定人員與被告存在利害關(guān)系及做出的鑒定意見(jiàn)不公正的相關(guān)證據(jù)，故原告的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十九條 ?《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)32380元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐愛(ài)華
審判員：汪艷君
審判員：楊靜

書(shū)記員：徐嘵磊