原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省明光市。
　　委托訴訟代理人：許丹丹，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人許丹丹、被告趙某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)21,296.72元、住院伙食費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,600元、誤工費(fèi)12,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、電動車損失費(fèi)1,400元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)8,000元，前款由被告人保上海公司分別在強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍以外費(fèi)用由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2018年12月1日11時35分許，被告趙某駕駛牌號為滬ANXXXX普通二輪摩托車行駛至本市嘉定區(qū)曹安路嘉怡路處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告趙某辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，超出保險外的費(fèi)用，由法院依法處理。律師費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。事發(fā)后未對原告墊付過費(fèi)用。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本公司投保了強(qiáng)制保險及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定，對于三期期限無異議。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食費(fèi)按每天20元計算17天。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，計算60天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，計算60天。殘疾賠償金待重新鑒定，年限認(rèn)可13年。精神損害撫慰金同意5,000元。誤工費(fèi)不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元。電動車損失費(fèi)無異議。鑒定費(fèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償。律師代理費(fèi)不屬保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月1日11時35分許，被告趙某駕駛牌號為滬ANXXXX普通二輪摩托車行駛至本市嘉定區(qū)曹安路嘉怡路處，與騎電動自行車行駛至此的原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，住院17天，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,296.72元。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對于原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行了鑒定，于2019年6月3日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致雙側(cè)共八根肋骨骨折，已構(gòu)成XXX傷殘。原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。因當(dāng)事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費(fèi)8,000元。
　　另查明，原告因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等花費(fèi)了一定數(shù)額的交通費(fèi)。原告自2017年3月至2019年7月居住在本市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)嘉峪關(guān)路XXX弄XXX號XXX室。原告事發(fā)時在上海鈺雪建筑裝飾材料有限公司從事門衛(wèi)工作，每月工資3,000元，事發(fā)后因身體原因未上班，單位未向其發(fā)放過工資。
　　審理中，被告人保上海公司申請對于原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，理由為：經(jīng)閱2018年12月1日的攝片中發(fā)現(xiàn)原告肋骨有陳舊性傷情，且在復(fù)旦鑒定中心的司法鑒定意見書中閱片中顯示原告左側(cè)第8肋陳舊性骨折。為此，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，但因司法鑒定科學(xué)研究院要求提供原告在普陀區(qū)利群醫(yī)院就醫(yī)的所有胸部影像學(xué)資料光盤(DICOM格式)，而原告表示該醫(yī)院無法提供上述格式的光盤，致使無法重新鑒定而被退回。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對于肇事車輛在其公司投保了強(qiáng)制保險及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險范圍以外費(fèi)用由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心所作的司法鑒定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi)21,296.72元，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，本院予以認(rèn)定，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的辯稱意見不予采納。精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)12,000元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，對于原告要求精神損害撫慰金在強(qiáng)制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。電動車損失費(fèi)1,400元，被告人保上海公司無異議，本院予以認(rèn)定。殘疾賠償金，原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張并無不當(dāng)，結(jié)合原告的傷殘計算13年，共計88,444.20元。住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師代理費(fèi)，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為住院伙食費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)21,296.72元、住院伙食費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元(在強(qiáng)制保險內(nèi)賠償)、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、電動車損失費(fèi)1,400元、鑒定費(fèi)1,950元，共計135,130.92元(由被告支付原告賬戶，戶名李某某，開戶行中國郵政儲蓄銀行安徽省明光市橋頭支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告趙某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師代理費(fèi)3,000元(由被告支付原告上述賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,148元，減半收取1,574元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯