李明開(kāi)
吳鴻楊（湖北永銘律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告:李明開(kāi)。
委托代理人:吳鴻楊，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李志平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告李明開(kāi)因與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2016年1月14日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員李學(xué)兵獨(dú)任審判，于2016年2月26日、2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告委托代理人吳鴻楊，被告委托代理人熊剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):原告系鄂J×××××輕型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主。
該車(chē)原車(chē)主于2014年12月7日在被告處為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
2015年9月15日晚，原告駕駛該車(chē)行駛至浠水縣縣城麗文大道南岳廟社區(qū)路段時(shí)，與行人程加銀發(fā)生碰撞，造成程加銀當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，程加銀負(fù)次要責(zé)任。
后經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)調(diào)解，由原告一次性賠償程加銀親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬交通費(fèi)、家屬誤工費(fèi)、尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)172168元。
后原告要求被告理賠，被告拒絕賠付，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告向原告支付賠償款172168元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng):1、對(duì)本次交通事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、原告李明開(kāi)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，但該機(jī)動(dòng)車(chē)的被保險(xiǎn)人并非本案原告，被保險(xiǎn)人是方錫忠。
原告與方錫忠簽訂的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否是方錫忠本人簽字無(wú)法確認(rèn)。
原告的起訴漏列本案的訴訟參與人；3、原告為減輕刑事責(zé)任對(duì)受害人家屬多支付的賠償部分應(yīng)由其自行承擔(dān)，損失應(yīng)依法核實(shí)；4、保險(xiǎn)公司不存在遲延賠付的情形，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、原告駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
擬證明原告具有駕駛資格及車(chē)輛所有人；
2、保單兩份。
擬證明車(chē)輛保險(xiǎn)情況；
3、事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明事故發(fā)生情況及責(zé)任劃分；
4、調(diào)解書(shū)、收款憑證。
擬證明經(jīng)交警調(diào)解情況和原告已經(jīng)按調(diào)解書(shū)履行完畢；
5、死者身份證復(fù)印件、尸檢報(bào)告復(fù)印件、戶(hù)口注銷(xiāo)證明。
擬證明事故受害人程加銀死亡的事實(shí)，其死亡賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
6、收據(jù)。
擬證明原告發(fā)生的實(shí)際損失。
在2016年2月26日開(kāi)庭審理后，原告為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)2中行車(chē)證、駕駛證的復(fù)印件問(wèn)題，向本院提交黃岡市車(chē)輛管理所出具的李明開(kāi)駕駛資格和車(chē)輛登記情況查詢(xún)信息各1份。
被告對(duì)該兩份查詢(xún)信息無(wú)異議。
被告質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)1中駕駛證、行車(chē)證應(yīng)當(dāng)提交原件核對(duì)，對(duì)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議有異議，車(chē)輛轉(zhuǎn)讓沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司，原告應(yīng)當(dāng)提交其他證據(jù)佐證，否則無(wú)法證明車(chē)輛的所有權(quán)屬；對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議；證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，原告在交警部門(mén)主持調(diào)解下為減輕責(zé)任而多支付的賠償部分應(yīng)當(dāng)予以扣減，由其自行承擔(dān)；證據(jù)5的證明目的有異議，無(wú)法證實(shí)死者的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議，損失不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
本院認(rèn)證意見(jiàn):證據(jù)1中駕駛證、行車(chē)證，原告已經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)予以證實(shí)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信。
證據(jù)1中車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議系書(shū)證，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)予以推翻，該協(xié)議具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明原告系車(chē)輛的實(shí)際所有人，本院予以采信；證據(jù)2、3具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且被告無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)4具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信；證據(jù)5具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)中的證明材料能相互印證，可以達(dá)到原告的證明目的，本院予以采信；證據(jù)6具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，與證據(jù)4相互印證，可以證明原告發(fā)生的損失，本院予以采信。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告從鄂J×××××輕型貨車(chē)所有人方錫忠處受讓該車(chē)后，雖未辦理過(guò)戶(hù)，但該車(chē)已由原告占有、使用，原告系該車(chē)的實(shí)際所有人。
方錫忠在轉(zhuǎn)讓車(chē)輛前已為該車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告具有駕駛資格，駕駛該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人程加銀負(fù)次要責(zé)任。
而原告實(shí)際支付受害人親屬的賠償金是按全責(zé)進(jìn)行賠償。
原告據(jù)此要求被告全額支付賠償款172168元于法無(wú)據(jù)，且部分賠償項(xiàng)目未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
本院依法對(duì)原告的損失核定為:1、關(guān)于死亡賠償金。
公安機(jī)關(guān)的戶(hù)口注銷(xiāo)證明及浠水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南岳廟社區(qū)居委會(huì)居民的證明相互印證，能夠證明受害人生前居住在浠水縣城，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，受害人已年滿(mǎn)75周歲，按5年計(jì)算。
死亡賠償金為24852×5=124260元；2、喪葬費(fèi)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資（43217元／年÷12個(gè)月）×6個(gè)月=21608元認(rèn)定；3、原告主張交通費(fèi)2600元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定；4、親屬處理喪事誤工費(fèi)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天×3人×7天=1652.91元認(rèn)定；5、尸檢費(fèi)500元不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，不予認(rèn)定；6、運(yùn)尸費(fèi)600元，原告未提交證據(jù)證實(shí)，且該費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中，不予認(rèn)定；7、關(guān)于精神撫慰金。
因此次交通事故造成受害人死亡，死者近親屬遭受精神傷害，考慮事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，原告賠償精神撫慰金20000元并無(wú)不妥，予以認(rèn)定。
1、2、4、7項(xiàng)共計(jì)167520.91元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金20000元），不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40264.64元［（167520.91－110000）×70%］。
本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李明開(kāi)保險(xiǎn)金人民幣150264.64元；
二、駁回原告李明開(kāi)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3743.36元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1871.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)1366.33元，原告李明開(kāi)負(fù)擔(dān)505.35元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告從鄂J×××××輕型貨車(chē)所有人方錫忠處受讓該車(chē)后，雖未辦理過(guò)戶(hù)，但該車(chē)已由原告占有、使用，原告系該車(chē)的實(shí)際所有人。
方錫忠在轉(zhuǎn)讓車(chē)輛前已為該車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告具有駕駛資格，駕駛該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人程加銀負(fù)次要責(zé)任。
而原告實(shí)際支付受害人親屬的賠償金是按全責(zé)進(jìn)行賠償。
原告據(jù)此要求被告全額支付賠償款172168元于法無(wú)據(jù)，且部分賠償項(xiàng)目未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
本院依法對(duì)原告的損失核定為:1、關(guān)于死亡賠償金。
公安機(jī)關(guān)的戶(hù)口注銷(xiāo)證明及浠水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南岳廟社區(qū)居委會(huì)居民的證明相互印證，能夠證明受害人生前居住在浠水縣城，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，受害人已年滿(mǎn)75周歲，按5年計(jì)算。
死亡賠償金為24852×5=124260元；2、喪葬費(fèi)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工年平均工資（43217元／年÷12個(gè)月）×6個(gè)月=21608元認(rèn)定；3、原告主張交通費(fèi)2600元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定；4、親屬處理喪事誤工費(fèi)按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天×3人×7天=1652.91元認(rèn)定；5、尸檢費(fèi)500元不在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，不予認(rèn)定；6、運(yùn)尸費(fèi)600元，原告未提交證據(jù)證實(shí)，且該費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中，不予認(rèn)定；7、關(guān)于精神撫慰金。
因此次交通事故造成受害人死亡，死者近親屬遭受精神傷害，考慮事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，原告賠償精神撫慰金20000元并無(wú)不妥，予以認(rèn)定。
1、2、4、7項(xiàng)共計(jì)167520.91元，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元（含精神撫慰金20000元），不足部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40264.64元［（167520.91－110000）×70%］。

本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李明開(kāi)保險(xiǎn)金人民幣150264.64元；
二、駁回原告李明開(kāi)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3743.36元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1871.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司負(fù)擔(dān)1366.33元，原告李明開(kāi)負(fù)擔(dān)505.35元。

審判長(zhǎng)：李學(xué)兵

書(shū)記員：李貞