原告：李明某。
委托代理人：崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某。
被告：馬某某。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地，北京市東城區(qū)東直門外大街46號(hào)天恒大廈26層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼，91110101785525121C。
法定代表人：皮闖，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：張勝利，北京市京德律師事務(wù)所律師。

原告李明某與被告韓某某、馬某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李明某的委托代理人崔澤寬、被告韓某某、馬某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人張勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李明某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)93455.51元，伙補(bǔ)5600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300，誤工費(fèi)33660元，護(hù)理費(fèi)13442元，傷殘賠償金25196元，精神撫慰金6000元，交通費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)3000元，以上共計(jì)187653.51元。事實(shí)和理由：2015年8月22日8時(shí)許，大廣高速公路衡水方向1388KM＋434M，韓某某駕駛京A×××××重型普通貨車因右前輪爆胎，與邊路護(hù)欄相撞，車輛沖入邊溝，車輛仰翻，與正在邊溝內(nèi)進(jìn)行施工作業(yè)的李明某相撞，造成京A×××××重型普通貨車及路產(chǎn)不同程度損壞，韓某某、李明某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李明某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告李明某到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院住院治療兩次，共計(jì)住院56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)228795.51元。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日8時(shí)許，大廣高速公路衡水方向1388KM＋434M，韓某某駕駛京A×××××重型普通貨車因右前輪爆胎，與邊路護(hù)欄相撞，車輛沖入邊溝，車輛仰翻，與正在邊溝內(nèi)進(jìn)行施工作業(yè)的李明某相撞，造成京A×××××重型普通貨車及路產(chǎn)不同程度損壞，韓某某、李明某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)認(rèn)定，韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李明某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告李明某到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院住院治療兩次，共計(jì)住院56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)228795.51元，其中京A×××××重型普通貨車車主馬某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)138000元。醫(yī)院診斷李明某顱骨缺損，顱內(nèi)血腫清除術(shù)后。出院醫(yī)囑，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，三個(gè)月后復(fù)查頭顱CT，繼續(xù)行相關(guān)輔助治療、功能鍛煉，不適隨診，出院后繼續(xù)抗癲癇治療，服藥期間注意監(jiān)測(cè)血生化。2016年6月28日經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定李明某因交通事故致顱腦損傷后遺神經(jīng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，致顱骨缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，被告韓某某駕駛的京A×××××重型普通貨車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。京A×××××重型普通貨車實(shí)際車主系馬某某，韓某某是馬某某雇傭的司機(jī)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及保險(xiǎn)情況均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告韓某某駕駛的京A×××××重型普通貨車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告韓某某在此事故中負(fù)事故全部責(zé)任。原告合理?yè)p失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告馬某某與韓某某系雇傭關(guān)系，故韓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告治療過(guò)程中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為228795.51元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持，被告馬某某為其墊付138000元，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金合理且被告無(wú)異議，本院予以支持。主張的護(hù)理費(fèi)中6660元、3420元為護(hù)工費(fèi)，應(yīng)予支持，另護(hù)理費(fèi)給付住院期間為3300÷30×56=6160元。原告主張的誤工費(fèi)33660元，有原告提交的誤工證明可以證實(shí)，予以支持。主張的傷殘賠償金25196元合理，予以支持。主張的交通費(fèi)考慮確系其實(shí)際損失，結(jié)合急救車費(fèi)2660元，本院酌情支持4000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李明某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)228795.51元、誤工費(fèi)33660元、護(hù)理費(fèi)6160元、護(hù)工費(fèi)10080元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元、交通費(fèi)4000元、傷殘賠償金25196元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)326791.51元。由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償95096元（10000＋33660＋6160＋10080＋4000＋25196＋6000），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分228695.51元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償。
二、被告馬某某賠償原告李明某鑒定費(fèi)3000元，與馬某某為原告墊付的138000元折抵后，由原告李明某返還被告馬某某135000元。
三、被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李明某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　姜亞莉

書(shū)記員：韓蒙