李某某
祝桂濱(黑龍江天公律師事務(wù)所)
趙志軍
哈爾濱龍鵬物流有限責(zé)任公司
黃慶利
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
張偉
原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住方正縣。
委托代理人:祝桂濱,黑龍江天公律師事務(wù)所律師。
被告:趙志軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機,住依蘭縣。
被告:哈爾濱龍鵬物流有限責(zé)任公司,住所地依蘭縣。
法定代表人:潘貴林,該公司董事長。
委托代理人:黃慶利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司法律顧問,住依蘭縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司,住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人:劉庫,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職員,住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告李某某與被告趙志軍、哈爾濱龍鵬物流有限責(zé)任公司(以下簡稱”龍鵬物流公司”)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司(以下簡稱”太平洋財險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月3日立案后,依法適用簡易程序,于2017年3月3日公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人祝桂濱,被告趙志軍、龍鵬物流公司委托代理人黃慶利、太平洋財險公司委托代理人張偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.要求三被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失10,000.00元;2.訴訟費由三被告承擔(dān)。
在訴訟過程中,原告李某某增加訴訟請求后,變更為:1.被告太平洋財險公司在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告各項損失54,575.16元,并承擔(dān)本案訴訟費;2.太平洋財險公司不承擔(dān)的部分由被告龍鵬物流公司、趙志軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實和理由:2016年3月17日,趙志軍駕駛黑ED0631(黑L6117掛)號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在哈同公路與張海文駕駛的黑LGT382號長城牌小型轎車追尾相撞,造成李某某受傷,車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后,經(jīng)方正縣公安交警大隊認(rèn)定,趙志軍負(fù)事故全部責(zé)任,李某某無責(zé)任。
趙志軍駕駛的車輛所有權(quán)人為哈爾濱龍鵬物流有限公司,該車輛在太平洋財險公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險。
雙方就李某某賠償無法達成調(diào)解意見,故李某某訴至法院,要求賠償。
被告龍鵬物流公司辯稱,我公司所有的車輛發(fā)生事故致使原告李某某受傷屬實,我公司車輛在太平洋財險公司投保交強險和商業(yè)三者險,應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)由保險公司按照各項數(shù)額認(rèn)定賠償,但我方在本次事故傷者李某某、丁紅住院期間已經(jīng)先行支付醫(yī)藥費10,000.00元,應(yīng)將此筆費用返還。
被告趙志軍辯稱,我系龍鵬物流公司雇傭的司機,車輛有保險,應(yīng)由保險公司賠償原告的損失,其他意見與龍鵬物流公司一致。
被告太平洋財險公司辯稱,肇事車輛黑ED0631(黑L6117掛)號東風(fēng)牌重型半掛牽引車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
其認(rèn)為:1.我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理費用,對不合理的費用不予賠償;2.住院伙食補助費,因為原告實際住院天數(shù)并不是179天,根據(jù)原告提供的病例醫(yī)囑記錄時間為31天,結(jié)算清單中床位費天數(shù)62天,原告存在掛床行為,住院伙食補助費屬于住院期間費用,不應(yīng)超過實際天數(shù)62天計算,且每天100元的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高;3.交通費應(yīng)根據(jù)受害人就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實際費用計算,根據(jù)原告住院天數(shù)不超過62天,因此179天不合理;4.鑒定費、訴訟費不屬于我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求,依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證,當(dāng)事人對無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
原告李某某舉示的證據(jù)A1,公安機關(guān)出具證明、原告居住地村委會出具介紹信和證明、原告主治醫(yī)生證明、溝通記錄、告知書、知情書,其中太平洋財險公司對公安局出具的證明及村委會證明內(nèi)容有異議,認(rèn)為其只能證明原告姓名為李某某,未確認(rèn)其出生日期,本院認(rèn)為此組證據(jù)能夠互相印證,并形成完整的證據(jù)鏈條,能夠證明原告李某某為此次事故受害人,故本院對此組證據(jù)予以采信。
原告李某某舉示的證據(jù)A3,原告李某某住院病案、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)和住院匯總結(jié)算清單,三被告對此組證據(jù)真實性無異議,對證明問題有異議,認(rèn)為票據(jù)200.00元被服費與傷者病情無關(guān)、住院病歷首頁原告出生地及籍貫與證據(jù)A1不符、住院天數(shù)不合理。
本院對此組證據(jù)的真實性予以確認(rèn),因李某某住院時提供的系其經(jīng)常居住地地址故病例記載的戶籍地非實際戶籍雙城市韓甸鎮(zhèn)群利村,但此并不影響對本案受害人李某某的確定,故本院予以采信;對李某某實際住院天數(shù),本院依據(jù)方正縣人民醫(yī)院病案體溫單記載及住院結(jié)賬匯總清單床位費62日、護理費62天、住院診查費62次等,其證據(jù)之間相互印證可證明李某某實際住院天數(shù)為62天,故本院對其住院天數(shù)62天予以確認(rèn),對病案記載實際住院天數(shù)179天不予采信;票據(jù)200.00元被服費屬于合理費用予以支持。
原告李某某舉示的證據(jù)A4,方正縣河德水泥制品有限公司證明一份、及2015年5月至10月考勤記錄單,三被告對此有異議,認(rèn)為用人單位應(yīng)該提供營業(yè)執(zhí)照,證明真實工資應(yīng)該提供三個月銀行流水明細及完稅憑證,本院認(rèn)為其工作證明沒有法定代表人簽字予以確認(rèn),且無營業(yè)執(zhí)照予以佐證,且此組證據(jù)之間無法相互印證,故不予采信。
原告李某某舉示的證據(jù)A5,護理人員韋有珍身份證復(fù)印件,擬證明護理人員費用應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工,三被告對護理人員身份無異議,對證明問題有異議,本院認(rèn)為依據(jù)司法鑒定意見書予以確定護理人員及期限為1人護理2個月,護理費用應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。
被告龍鵬物流公司舉示的證據(jù)B2,協(xié)議書一份,原告李某某認(rèn)為此協(xié)議不是其本人簽訂,與本案無關(guān),本院認(rèn)為該協(xié)議系趙志軍與張海文簽訂的,與本案無關(guān)聯(lián)性,不予采信。
被告太平洋財險公司舉示的證據(jù)C1,保險條例一份,擬證明訴訟費、鑒定費不在保險理賠內(nèi),原告李某某有異議,其認(rèn)為民事訴訟法有規(guī)定訴訟費、鑒定費由敗訴一方承擔(dān),本院對此證據(jù)的真實性予以確認(rèn),但本院認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”的規(guī)定,訴訟費及鑒定費是為查明和確定保險事故所支付的必要的、合理的費用,且因保險合同為格式條款,其沒有證據(jù)證明已向被保險人盡到明確告知義務(wù),故本院對此證據(jù)證明的問題不予采信。
被告太平洋財險公司舉示的證據(jù)C2,(2016)黑0124民初1470號民事判決書,擬證明鑒定費應(yīng)由龍鵬物流公司承擔(dān),原告認(rèn)為鑒定費應(yīng)該由被告承擔(dān),本院對此證據(jù)的真實性予以確認(rèn),但此證據(jù)與本案無關(guān),不予采信。
經(jīng)李某某申請,本院委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書,三被告對營養(yǎng)期限有異議,因此鑒定機構(gòu)是由法院委托,并依照合法的鑒定程序,按照相關(guān)法律規(guī)定得出的合理的司法鑒定意見,故其鑒定結(jié)論本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的事實,本院認(rèn)定事實如下:2016年3月17日9時,被告趙志軍駕駛被告龍鵬物流公司所有的黑ED0631(黑L6117掛)號東風(fēng)牌重型半掛牽引車沿哈同公路自東向西行駛至180公里處時,與前方同向行駛的張海文駕駛丁紅所有的黑LGT382號長城牌小型轎車追尾相撞,造成張海文及同車乘車人丁紅、原告李某某受傷,兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊方正大隊認(rèn)定,趙志軍承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,張海文、丁紅、李某某無責(zé)任。
李某某傷后在方正縣人民醫(yī)院住院治療62天,花費醫(yī)療費等7,339.16元。
趙志軍駕駛的車輛在太平洋財險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險,責(zé)任限額分別為122,000.00元和300,000.00元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn),黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,鑒定意見:李某某右肩胛骨骨折,傷后3個月行醫(yī)療終結(jié)并1人護理2個月,營養(yǎng)期限60日。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告太平洋財險公司系事故車輛黑ED0631(黑L6117掛)號東風(fēng)牌重型半掛牽引車的機動車交通事故責(zé)任強制保險人,且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故太平洋財險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對原告李某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙志軍駕駛的車輛在太平洋財險公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險,故剩余部分由太平洋保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實確定李某某因傷住院所支出醫(yī)療費及其它各項賠償費用為:
實際支付醫(yī)療費:7,339.16元;
誤工費:7,139.00元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28,556.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),參照司法鑒定確定的醫(yī)療終結(jié)時間(28,556.00元÷12個月×3個月);
護理費:8,379.00元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定護理天數(shù)及人員計算(50,275.00元÷12個月×2個月);
交通費:186.00元,依據(jù)3.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照實際住院天數(shù)計算(3.00元/天×62天);
住院伙食補助費:6,200.00元,依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照實際住院天數(shù)計算(100.00元/天×62天);
營養(yǎng)費:6,000.00元,依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定營養(yǎng)期限計算(100.00元/天×60天);
以上合計35,243.16元,超出部分不予支持。
綜上所述,原告李某某的訴訟請求部分成立,本院對成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7,339.16元、住院伙食補助費2,408.84元、誤工費7,139.00元、護理費8,379.00元、交通費186.00元,以上共計25,452.00元;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某剩余住院伙食補助費3,791.16元、營養(yǎng)費6,000.00元,共計9,791.16元;
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上一、二項合計35,243.16元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,164.00元,減半收取582.00元,鑒定費2,000.00元,合計2,582.00元,由原告李某某負(fù)擔(dān)915.00元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1,667.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告太平洋財險公司系事故車輛黑ED0631(黑L6117掛)號東風(fēng)牌重型半掛牽引車的機動車交通事故責(zé)任強制保險人,且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故太平洋財險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對原告李某某的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙志軍駕駛的車輛在太平洋財險公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險,故剩余部分由太平洋保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的事實確定李某某因傷住院所支出醫(yī)療費及其它各項賠償費用為:
實際支付醫(yī)療費:7,339.16元;
誤工費:7,139.00元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28,556.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),參照司法鑒定確定的醫(yī)療終結(jié)時間(28,556.00元÷12個月×3個月);
護理費:8,379.00元,應(yīng)參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定護理天數(shù)及人員計算(50,275.00元÷12個月×2個月);
交通費:186.00元,依據(jù)3.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照實際住院天數(shù)計算(3.00元/天×62天);
住院伙食補助費:6,200.00元,依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照實際住院天數(shù)計算(100.00元/天×62天);
營養(yǎng)費:6,000.00元,依據(jù)100.00元/天為標(biāo)準(zhǔn),按照司法鑒定營養(yǎng)期限計算(100.00元/天×60天);
以上合計35,243.16元,超出部分不予支持。
綜上所述,原告李某某的訴訟請求部分成立,本院對成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7,339.16元、住院伙食補助費2,408.84元、誤工費7,139.00元、護理費8,379.00元、交通費186.00元,以上共計25,452.00元;
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某剩余住院伙食補助費3,791.16元、營養(yǎng)費6,000.00元,共計9,791.16元;
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上一、二項合計35,243.16元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,164.00元,減半收取582.00元,鑒定費2,000.00元,合計2,582.00元,由原告李某某負(fù)擔(dān)915.00元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1,667.00元。
審判長:曹藝玲
書記員:石志強
成為第一個評論者